从逾5.8亿元合作到对簿公堂！华东重机子公司诉讼一审判决，捷佳伟创需返还超4.1亿元货款

华东重机（SZ002685，股价9.05元，市值91.2亿元）原下属二级子公司徐州光能与设备供应商捷佳伟创（SZ300724，股价92.76元，市值323.1亿元）之间旷日持久的连环诉讼仍在持续。

5月12日，华东重机公告称，徐州光能与被告捷佳伟创及其两家子公司捷佳创精密、捷佳创智能在江苏省沛县人民法院涉诉一案，已收到该法院出具的《民事判决书》：被告捷佳伟创等返还徐州光能已支付的货款4.11亿元及保函费59.34万元，并解除相关合同。

""

图片来源：华东重机公告

就在前一日（5月11日），捷佳伟创刚刚披露，公司中信银行基本账户累计被冻结资金6.3亿元，主要牵涉多起买卖合同纠纷，其中6.26亿元冻结资金与徐州光能相关诉讼有关。截至目前，双方互有多起诉讼陆续宣判，一审判决结果各异，部分案件进入二审、上诉或再审申请阶段。

根据华东重机公告，由于原告、被告是否上诉，判决最终可执行金额均存在不确定性。同时，鉴于徐州光能处于破产重整程序中，公司所持债权的最终受偿情况需依据后续重整计划予以确定，存在较大不确定性。

从合作到“对簿公堂”

这场纠纷的源头，还要回溯到2023年光伏行业的扩产狂潮。

彼时，徐州光能正在江苏沛县打造总投资53亿元的10GW（吉瓦）N型TOPCon高效光伏电池项目——该项目被列为徐州市级重大项目，从签约到投产仅耗时5个月。“全部投产后，将实现年开票销售收入80亿元，年创税收1.5亿元，带动就业1000人以上。”

为了支撑这一产能目标，2023年5月，徐州光能与捷佳伟创及捷佳创精密、捷佳创智能签订了三份《购销合同书》，约定向其采购全自动硅片上料机、单晶槽式制绒设备、激光掺硼设备等设备产品，合同总金额为5.61亿元。同年6月，双方又签订了《合同变更协议》，约定徐州光能向捷佳伟创增补采购晶硅淀积炉等设备，总金额进一步增至约5.87亿元。根据捷佳伟创披露的信息，相关生产线主设备于2023年7月开始交付，同年9月全部交付完毕，并均已取得徐州光能出具的全部设备验收合格文件。

表面看，这是一次高效的设备采购与投产合作。然而，捷佳伟创称，设备交付后，徐州光能未能按照合同约定支付剩余货款及维修费，公司经多次催要无果后，于2024年11月对徐州光能及其股东无锡华东光能提起诉讼。

徐州光能则于2025年4月提出反诉，将捷佳伟创及捷佳创精密、捷佳创智能列为被告，要求支付迟延交付违约金1.12亿元、各类经济损失1.94亿元，还要求解锁设备并继续整改至合同约定的技术标准。同年7月，徐州光能变更诉讼请求，直接诉请解除多项采购合同、返还已支付的全部设备款。

从合作伙伴到“对簿公堂”，双方仅用了一年多时间。

捷佳伟创表示将上诉

2023年，我国光伏产业规模持续扩大，多晶硅、硅片、电池、组件等主要制造环节产量同比增长均超过64%，行业总产值超过1.75万亿元，大量跨界资本加速涌入该领域。

但在供给端产量快速增长的同时，行业价格体系也开始失衡。2023年第四季度，硅片、电池、组件价格均跌至历史低位。进入2024年后，光伏行业进入价格战阶段：全年光伏多晶硅价格下滑超过35%，硅片价格下滑超过45%，电池、组件价格下滑近30%。

在行业景气度持续下行背景下，设备厂商捷佳伟创面临回款与诉讼压力，不仅6.26亿元资金被冻结，已完成验收交付的设备如今还被一审判决“解除合同、返还货款”。

图片来源：捷佳伟创公告

针对江苏省沛县人民法院作出的一审判决，捷佳伟创在公告中称，公司将在法定期限内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，依法合规维护公司利益。

对于银行账户被冻结带来的影响，捷佳伟创称，“公司银行基本账户累计被冻结资金金额为6.3亿元，占公司最近一期经审计净资产的4.73%，累计冻结资金金额占公司货币资金及交易性金融资产余额的6.43%。本次冻结仅涉及该账户内的部分资金，其余未冻结资金仍可正常使用，且公司其他银行账户现金流充足”。

业绩方面，捷佳伟创2025年实现营收154.7亿元，同比下降18.1%；归母净利润26.2亿元，同比下降5.3%。公司表示，“2025年度受光伏行业调整进入深水区、光伏电池新建产能整体下降的影响，公司新签订单及在手订单也呈下降趋势”。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。