个人养老金开户超1.5亿，缴费率仅20%，七成账户休眠

个人养老金并非没人开户，而是大量账户停在了“开户”这一步。公开数据显示，截至2025年6月15日，个人养老金账户已超过1.5亿，累计缴费规模超过1000亿元；但真正完成“开户—缴费—投资”闭环的比例不足三成，实际缴存比例约20%—25%。这意味着，制度扩面完成得很快，账户活跃却远远没有跟上。

这正是个人养老金的核心矛盾：它在行政动员、银行渠道和税优宣传推动下迅速扩张，却没有真正变成居民长期资产配置的一部分。很多人开户，是因为银行客户经理推荐、单位集中宣传、年底抵税提醒；但开户之后是否缴钱、缴钱之后是否投资，则需要更强的收益预期、风险认知和长期规划能力。

税优本应是最大吸引力。按照政策，个人养老金每年最高缴费1.2万元，可在综合所得或经营所得中据实扣除；投资收益暂不征税，领取时按3%单独计税。这个设计对高税率人群有明显价值，但对大量中低收入群体吸引力有限。收入未达到较高税率档的人，抵税收益并不显著，反而要接受长期锁定。

换言之，个人养老金的目标人群与开户人群并不完全重合。真正能从税延中获得明显收益的人，往往是收入稳定、边际税率较高、养老意识较强的城市中高收入群体；而被动开户的人群中，有相当一部分并没有足够现金流，也没有强烈动机把一笔钱锁到退休之后。

第二个原因，是“长期锁定”与居民流动性偏好发生冲突。过去几年，居民资产负债表承压，房地产财富效应减弱，就业和收入预期波动，越来越多家庭更重视现金安全感。个人养老金账户的钱原则上要到退休、丧失劳动能力、出国定居等特定情形才能领取，这对养老是必要约束，但对当下的居民来说，也是心理门槛。

第三个原因，是产品供给看似丰富，实际体验并不友好。截至2026年5月5日，个人养老金产品目录共有1141只，包括保险、基金、储蓄和理财产品；截至2025年11月23日，相关产品数量甚至达到1245只。产品多了，但普通投资者面对大量期限、风险、费率、收益口径不同的产品，反而更难决策。

养老投资最需要的是简单、透明、长期、低成本的默认方案，但目前市场更像是把传统金融产品搬进了一个养老账户。投资者打开账户后，要自己判断买存款、理财、保险还是基金；买基金还要理解目标日期、目标风险、Y份额；买保险又要辨别保障责任、领取方式和费用结构。对多数人来说，这不是养老规划，而是一场金融产品考试。

因此，资金配置高度保守并不意外。业内专家指出，当前个人养老金资金中储蓄存款占比最高，接近或超过一半；养老理财、商业养老保险次之，公募养老目标基金占比较低。表面看，这是风险偏好低；更深层看，是投资者既不确定权益资产能否带来长期回报，也不相信自己能承受短期波动。

过去几年权益市场表现不佳，也削弱了个人养老金的投资吸引力。养老资金理论上应穿越周期，但普通居民看到的是基金净值波动、银行存款确定收益和短期理财体验。制度希望居民用几十年眼光投资，但市场给居民的教育往往是短期亏损记忆。长期主义不能只靠口号，它需要稳定回报、持续陪伴和可信的投顾机制。

更关键的是，金融机构的激励仍偏向“开户”和“销售”，而不是“账户生命周期管理”。银行有网点和客户基础，最容易推动开户；但开户之后，谁来持续提醒缴费、谁来做风险匹配、谁来帮助再平衡、谁来解释波动，并没有形成成熟体系。养老金融如果仍按普通理财销售逻辑运转，账户休眠就是必然结果。

个人养老金账户休眠还反映了中国第三支柱养老体系的早期特征。第一支柱基本养老保险覆盖广，但替代率压力上升；第二支柱企业年金、职业年金覆盖有限；第三支柱本应补位，却刚刚起步。居民不是不需要养老储备，而是尚未把个人养老金理解为“退休收入账户”，更多把它看作一个“可抵税的金融账户”。

要激活这些账户，不能只靠扩大开户数。更有效的方向，是提高税优的可感知度，优化中低收入人群激励；建立默认投资机制，让不会投的人也能进入合适组合；发展真正站在客户一边的买方投顾；降低产品费率和复杂度；同时用长期业绩证明，养老账户不是银行任务，而是居民退休后的第二张资产负债表。

个人养老金的大面积休眠，本质上不是一个销售问题，而是收入预期、税收激励、产品设计、投资信任和长期服务共同作用的结果。开户数证明制度已经抵达居民，休眠率则提醒市场：养老金融不能停留在“把账户开出来”，还必须让居民相信，把钱放进去、投出去，并长期留在里面，是一件真正值得的事。