独家：三星以“供应链重构”间接回应家电在华撤场原因

文：郭楚妤

编辑：cc孙聪颖

坊间传闻发酵月余后，靴子终于正式落地。5月6日，三星电子官宣停止在中国大陆市场销售所有家电产品，包括电视、显示器、空调、冰箱等全品类。(详情见:三星中国撤退前夜，谁屏蔽了发往韩国总部的市场警报?)

三星电子曾连续二十年登顶全球电视销量榜首，在华亦深耕家电赛道长达 34 年，一度在行业内举足轻重。但近年来，其在华市场份额持续萎缩。

奥维云网（AVC）发布的数据显示，2026年一季度三星在华彩电市场线下销售额占比仅3.62%，冰箱0.41%，洗衣机0.38%。而在华业务的巅峰时期，三星电视在中国市场的市占率则超过18%。

由此可见，三星家电此番离场，实属万般无奈。

三星官方发布业务调整通知后未作直接回应。然而，次日举办的“中韩友好合作与未来发展研讨会”上，针对“三星家电为何退出中国市场以及未来布局”的提问，三星全球研究院北京所所长徐逢教的表态，却形成了一种间接回应，他认为，随着中国企业技术实力与性价比全面跃升，韩企在华传统互补优势正面临普遍性挑战；双方应放弃常规竞争，转向相互协同的全球供应链新模式。

家电行业便是韩国“传统互补优势丧失”的典型例子。过去韩企靠品牌与技术溢价占据高端，如今中国品牌在品质、价格、渠道上全面反超，差距已非战术所能弥补。

三星家电的撤退，是认清现实后的选择，而这同时反映了中韩产业关系正从传统赛道的零和博弈转向供应链的协同共建。

品牌撤出，但保留在华工厂

三星在全球电视市场的根基依旧稳固。据市场调研机构Omdia数据，2025年三星电视以29.1%的营收份额连续20年位居全球第一，2500美元以上高端电视市场，三星份额高达54.3%；1500美元以上市场，三星同样以52.2%的份额领跑。奥维云网数据显示，2025年全年，三星电视全球出货量达3692.4万台，出货量市场份额为17.7%，同样位列全球第一。

2025 年，中国品牌 TCL 与海信电视全球出货量合力直逼三星，部分月份出货量甚至实现反超。面对来自国产阵营的强势追赶，三星倍感压力，在官宣退出中国家电市场的同一周，火速更换全球电视业务负责人。

但在中国彩电市场，海信、TCL等本土双雄正逐步蚕食韩系企业的行业份额，三星的“江山”早已守不住了。（详情见：中国彩电双雄掀翻韩企王座，三星守不住江山了）

值得注意的是，三星退出中国家电零售市场，并不等于撤离中国制造供应链。三星在苏州的冰箱、洗衣机、空调生产线将继续运营，转型为北美和东南亚的出口生产枢纽。(详情见:30年→60年！这家外企为何信任苏州？)

中韩重构供应链合作新模式

在三星电子官宣撤出在华家电业务的次日，由中国人民大学与韩国驻华大使馆联合主办的“中韩友好合作与未来发展研讨会”在北京举行。会议上，韩国三星全球研究院北京所所长徐逢教出席并发言。

图：韩国三星全球研究院北京所所长徐逢教

他的表态，恰好能解释三星电子家电业务的原因。徐逢教结合宏观产业洞察指出：随着中国企业技术实力的跃升与产品性价比的全面优化，韩国企业在华寻找互补产业正面临普遍性挑战。他表示，中国正大力推进扩大内需政策，这为韩国企业进入高附加值内需市场提供了新契机。两国产业界应在更深层次上重新评估彼此优势，摒弃常规竞争手段，构建相互协同、相互依存的全球供应链新体系，从而发掘更加坚实的经济合作新机遇。

他给出的建议清晰而直接，那就是放弃常规竞争，重新评估中韩双方优势，转向相互协同、相互依存的全球供应链新模式，这正与三星的策略相吻合。

这恰恰表明，在家电这类传统制造领域，韩企已难以与中国本土企业正面抗衡。与其死守阵地，不如在高附加值领域开辟新的合作接口。三星的撤退并非个案，而是中韩产业关系转型的一个信号。

这也足以说明，三星并非把全部产能撤出中国。它选择性保留苏州家电厂，专攻出口；西安半导体厂还在持续扩产。本质是降低对中国内销市场的依赖，同时借力中国制造的效率与成本优势，守住自身在全球供应链的自主地位。

从三星在华进退看中韩贸易

将三星家电退出中国放在更宏观的中韩经贸关系中考量，其意义会更加清晰。

中国合作三十余年来，在贸易体量上长期稳定在3000亿美元以上，2025年达3312.42亿美元，同比增长1.2%。中国连续21年保持韩国第一大贸易伙伴地位，2025年前11个月，中韩进出口2.14万亿元，占中国外贸总额的5.2%。其中，机电产品进出口1.43万亿元，同比增长5.9%，占中韩贸易规模的67%，这意味着电子产品、半导体、显示器等高附加值商品仍是双边贸易的绝对主角。

图：韩国驻华大使卢载宪

2023年之前，韩国对华贸易长期处于顺差地位，顺差峰值曾在2013年达到628亿美元；但从2023年开始，韩国对华贸易连续出现逆差，2025年逆差规模进一步扩大至111.6亿美元。然而，贸易体量扩大的背后，双方的角色也在发生转变。

旧有的产业链合作模式中，韩国提供核心零部件、中国负责组装制造的模式，正在向协同研发、联合生产、共同拓展市场的状态转变。在新能源领域，光伏、动力电池、氢能等方面，双方已形成深度融合。

韩国产业通商资源部资料显示，韩国在高科技核心材料领域对华依赖度较高，二次电池负极材料天然石墨、人造石墨的对华进口依赖度分别高达97.6%和98.8%，半导体核心原材料铌和硅分别为78%和63%，镓达98%，双方产业链已高度融合。与此同时，中国企业在半导体、显示面板、新能源电池等韩国传统优势产业中逐步掌握核心技术，韩国相关产品的进口依赖下降。从前中韩由于技术而形成的差距，正在逐步缩减。

与此同时，三星和SK海力士2025年加大了对中国芯片工厂的投资，三星西安工厂斥资4654亿韩元，同比增长67.5%，该厂承担了三星全球约40%的NAND闪存产能；SK海力士无锡工厂投资5811亿韩元，同比增长102%，贡献其30%以上的DRAM产量。从数据不难看出，韩国企业与中国供应链仍然深度绑定。

三星家电的离场，并非中韩产业链的解体，而是产业链形态从垂直分工走向水平竞合的开始。

山东大学国际经济系主任李冬新指出，两国在制造业与新能源领域的合作正转向水平协同。中国社会科学院学部委员李向阳也指出，昔日中韩经贸那种垂直分工模式已难以回归，双边关系将逐步切换为有限竞争、功能互补的新发展格局。中韩经贸合作正面临贸易保护主义抬头、全球产供链重构及地缘政治冲击等挑战。

图：山东大学国际经济系主任李冬新

图：中国社会科学院学部委员李向阳

对此，韩国驻华大使卢载宪也总结道，面对不断变化的国际环境，韩中两国应在双边层面之外，顺应时代要求，携手构建全新的合作模式，共同探索面向未来的可行性解决方案。