泰国议员指责政府将两笔款项合并至一项紧急法令以逃避议会监督

泰国中文社5月12日报道，泰国议员指责政府将两笔款项合并至一项紧急法令以逃避议会监督

5月12日上午9时45分，在国会，泰国人民党议员兼发言人帕里特·瓦查拉辛杜就反对派向宪法法院提交请愿书，质疑政府出台4000亿泰铢贷款紧急法令以缓解中东危机影响一事接受采访。他表示，请愿书内容清晰明确，重点针对与能源转型项目相关的2000亿泰铢贷款，为提交宪法法院设定了明确框架。

但他和人民党担忧的是，政府的行为不够直接，旨在逃避议会监督。他称这可能属于“逃避议会”现象。第一个逃避行为是，政府故意将两笔款项合并到一项紧急法令中，迫使反对派必须同时表态。在向宪法法院提交的请愿书中，他们已明确将两笔款项分开。

他认为，政府将两笔款项合并在一项法令中，意图明显，即试图利用民众的苦难，将救济金作为筹码，夹带能源项目，逃避议会监督，因为使用了紧急法令机制。

“我要反问，如果我说的是假话，政府没有试图将救济金作为筹码或夹带能源项目，那为什么必须合并？为什么不将第二笔2000亿泰铢纳入常规预算？如果声称无法纳入常规预算，也可以单独出台一项贷款法案。但合并在一起，正是逃避议会监督的具体表现。”帕里特说。

第二个逃避行为是，虽尚未发生但令人担忧。5月14日，人民党将提交动议，成立专门委员会监督这笔贷款紧急法令的资金使用情况。尽管已向宪法法院提交请愿书，但贷款紧急法令已生效，政府确认将推进资金使用。因此，议会设立专门委员会监督资金透明度是好事，这并非新鲜事，例如新冠疫情期间也曾设立类似委员会。

因此，向宪法法院提交请愿书可能会推迟贷款紧急法令的批准议程，但资金使用一旦开始，议会没有理由不设立专门委员会进行监督。他希望执政党议员予以配合，不利用多数席位阻碍监督。

当被问及普通预算监督委员会是否无法用于此案时，帕里特表示这是不同的问题，因为预算监督委员会的任务是整体监督预算，并非专门针对这笔贷款紧急法令。他认为，每次出台贷款紧急法令都应设立专门委员会。如果阻碍设立，他们将尽力使用其他机制，但认为没有理由不设立。

当被问及泰国自豪党议员甘拉威·布里萨南塔库表示欢迎提交动议，反对派是否准备明天提交时，帕里特表示动议文件已准备好，如果政府同意，可以通过口头提交。如果执政党议员和政府党鞭同意，5月14日即可设立。

当被问及是否有其他机制或武器可以进一步阻止，例如不信任动议，帕里特表示这是反对派已有的武器，还不包括7月可能发生的预算审查。但目前他们专注于监督这笔贷款紧急法令，不排除使用其他武器。事实上，不仅是贷款紧急法令，他们已开始发现政府的多处疑点。

当被问及如果反对派领袖在众议院的程序完成，是否会考虑提交不信任动议，帕里特表示那是反对派可以立即行使的武器。

当被追问是否会立即提交时，帕里特表示他们会立即讨论，但何时使用需考虑宪法限制。根据第151条，不信任动议每年只能提交一次，他们从今天到2027年3月期间可以使用一次。具体时机将由反对派领袖与联合反对党协商决定。

（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）