北京
全球企业正掀起一场以AI为名的裁员潮，但最新研究揭示了一个尴尬现实——这些裁员大多与AI实际带来的回报无关。Gartner对350家年营收超10亿美元企业的调查显示，80%试点过AI技术的公司都报告了裁员，但问题是，他们裁掉岗位时，AI往往还没开始产生实际价值。
"只看裁员是短视的，"Gartner副总裁分析师Helen Poitevin向《财富》杂志表示，"单纯追逐裁员带来的价值，会让大多数组织走上回报有限的道路。"
更反直觉的发现是：裁员最积极的企业，恰恰是AI投资回报最低的那批。数据显示，高回报企业与低回报企业的裁员比例几乎持平——这意味着大规模裁员并非AI成功的副产品，反而可能是一种盲目的跟风行为。
真正获得高回报的企业在做另一件事：他们把AI当作"人力放大器"。不是替换员工，而是让员工变得更高效。这种"增强型"策略与"替代型"策略的效果差距，正在拉开企业间的竞争鸿沟。
企业领袖对AI的期待也出现明显分化。三分之一的高管认为AI应辅助人类决策而非独立拍板，另有27%则期待AI在极少人工干预下自主决策。Anthropic CEO Dario Amodei近期收回了"AI将消灭一半白领初级岗位"的激进预测，转而引用19世纪经济学家提出的"杰文斯悖论"——蒸汽机效率提升反而增加了煤炭需求，AI也可能创造更多而非更少的工作机会。
但Amodei也警告，AI进化速度远超以往技术，这个古老悖论是否依然适用，仍是未知数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
