股价已腰斩，*ST益通审计被双非标，股价已腰斩股民或可索赔

这个“五一”假期对*ST益通的股民而言是一个难熬的假日。2026年4月30日，*ST益通（诚益通300430）发布公告称公司将被实施退市风险警示及其他风险警示，并停牌一天。

*ST益通于4月29日晚披露了《2025年年度报告》。公告显示，年审机构信永中和会计师事务所对公司2025年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告，并对内部控制出具了否定意见的审计报告。

原因是年审机构发现，诚益通管理层提供的未审财务报表存在重大差异，2026年4月27日提供的用于披露的未审合并财务报表与其于2026年2月提供的未审合并财务报表相比，管理层将相关财务数据作出了调整。其中，2025年度营业总收入调减4.37亿元、资产减值损失调增7.31亿元、净利润调减9.43亿元，管理层调整后2025年度归属于母公司股东净利润为-8.79亿元。信永中和会计师事务所认为，上述调整事项涉及提前确认收入、长期资产减值、大额费用跨期等事项,反映出诚益通与收入核算管理、资产减值管理、费用管理等相关内部控制存在重大缺陷。因此，诚益通2025年内部控制评价为否定意见。

年审会计师无法就诚益通相关调整事项的真实性、完整性以及调整金额的准确性获取充分适当的审计证据，也无法执行其他替代程序以确定诚益通调整后的2025年财务报表的真实性、准确性及完整性。据此信永中和所对诚益通2025年年度报告出具无法表示意见的审计结论。

短短两个月内, 诚益通针对同一年的的年报，却提交了两份差距极大的财务数据，单净利润这一项，差异就高达近10亿元。

此外值得一提的是，2025年审报告中还指出其无法确认2025年财务报告中的期初余额是否真实准确。而期初余额是往年核算后的结余，这说明诚益通的往年年度报告的真实性可能也存疑，此次计算在本年度内的大额减值与费用跨期，可能是往年年报虚增财务数据导致的平账行为。

否定意见+无法表示意见的审计结论触及了退市风险警示及其他风险警示，因此，“五一”假期结束后开盘，诚益通就变成了*ST益通，5月6日、7日、8日，连续三个交易日股价跌停，每日跌幅20%。至5月9日，跌停板终于打开，至上午10：35分，股价只剩7.34元/股。与“五一”假期前的收盘价17.01元/股相比，股价已经腰斩大半，很多投资者损失惨重。

律师提示：无辜受损股民或可索赔

当前，*ST益通尚未被监管立案、也尚未被处罚，但是不排除后续被监管认定信息违规的可能性。结合现有证据和《证券法》规则，北京时择律师事务所臧小丽律师暂定，凡在2025年4月24日至2026年4月29日期间买入*ST益通（诚益通，300430）股票，并在2026年4月29日收盘时仍持有该股票的受损投资者，或可参与索赔。（可索赔范围最终以法院判决认定为准。）

投资者参与索赔基础资料清单

1、买卖诚益通股票的对账单原件（经证券公司营业部盖章，从首笔买入股票开始打印至今）；

2、身份证复印件；

3、证券公司营业部出具的证券开户确认单（对账单已打出身份证号码的，可不出具开户确认单）；

4、另附上投资者的联系电话、地址及电子邮箱。

律师收到以上资料后，先确定投资者是否符合条件，并计算是否存在损失。如果符合索赔条件，律师将提供正式的起诉材料给投资者。

附一

北京时择律师事务所证券索赔案2026年4月以来新收判决及领款情况

1. 部分亿阳信通投资者收到一审胜诉判决；

2. 世纪星源投资者收到一审胜诉判决；

3. 阳光城投资者收到二审裁定（一审判决生效）；

4. 千山药机投资者另诉高管中介案收到一审胜诉判决；

5. 某某哲投资者收到民事调解司法确认书；

6. 某某视信投资者收到民事调解司法确认书；

7. 北京文化投资者收到二审判决；

8. 部分浙江富润投资者收到一审判决；

9. 部分金力泰投资者收到二审判决；

10. 部分蓝盾股份投资者收到二审裁定（一审判决生效）；

11. 部分某某哲投资者收到赔偿款；

12. 部分东方金钰投资者收到赔偿款；

13. 部分某某视信投资者收到和解款。

附二

北京时择律师事务所证券索赔案2026年4月以来庭审安排

1. 2026.4.1，投资者诉亿阳信通案一审开庭（北京金融法院）；

2. 2026.4.9，投资者诉广誉远案二审开庭（山西高院）；

3. 2026.4.22，投资者诉中青宝案二审开庭（广东高院）；

4. 2026.4.28，凯迪生态投资者诉高管案二审开庭（湖北高院）；

5. 2026.4.30，投资者诉日海智能案一审开庭（深圳中院）；

6. 2026.5.7，投资者诉某某高科案一审开庭（兰州中院）；

7. 2026.5.9，投资者诉腾信股份案一审开庭（北京金融法院）；

8. 2026.5.9，投资者诉中兴天恒案一审谈话（北京金融法院）；

9. 2026.5.9，投资者诉中兴天恒案一审开庭（北京金融法院）；

10. 2026.5.22，投资者诉天沃科技案二审开庭（江苏高院）；

11. 2026.5.25，投资者诉亿阳信通案一审开庭（北京金融法院）；

12. 2026.5.26，投资者诉任子行案二审开庭（广东高院）；

13.2026.5.26，投资者诉东方网力案一审开庭（成渝金融法院）；

14. 2026.5.27，投资者诉东方网力案一审开庭（成渝金融法院）；

15. 2026.5.28，投资者诉国美通讯案一审开庭（济南中院）；

16. 2026.6.4，投资者诉三盛教育一审开庭（北京金融法院）；

17. 2026.6.29，投资者诉三盛教育一审开庭（北京金融法院）；

18. 2026.7.21，投资者诉国城矿业案一审开庭（成都中院）。

附三

北京时择律师事务所代理证券索赔案2026年4月以来起诉立案情况

1. 投资者诉庞大集团案，已提交起诉（长春中院）；

2. 投资者诉银江技术案，已提交起诉（杭州中院）；

3. 投资者诉未来股份案，法院已受理（上海金融法院）；

4. 投资者诉百利科技案，已提交起诉（长沙中院）；

5. 投资者诉国城矿业案，法院已受理（成都中院）；

6. 投资者诉盛屯矿业案，已提交起诉（厦门中院）；

7. 投资者诉太安堂案，已提交起诉（汕头中院）；

8. 投资者诉惠伦晶体案，已提交起诉（广州中院）；

9. 投资者诉贵人鸟案，已提交起诉（广州中院）；

10. 投资者诉天风证券案，法院已受理（武汉中院）；

11. 投资者诉东方通案，已提交起诉（北京金融法院）；

12. 投资者诉阳光城案，已提交起诉（福州中院）；

13. 投资者诉红相股份案，已提交起诉（厦门中院）；

14. 投资者诉江苏吴中案，已提交起诉（苏州中院）；

15. 投资者诉园城黄金案，法院已受理（武汉中院）；

16. 投资者诉世纪星源案，强制执行已受理（深圳中院）；

17. 投资者诉保千里案，强制执行已受理（深圳中院）；

18. 投资者诉和佳医疗案，已申请强制执行（珠海中院）；

19. 投资者诉未来股份案，已申请强制执行（上海金融法院）；

20. 投资者诉天成控股案，已申请强制执行（贵阳中院）；

21. 投资者诉中潜股份案，已申请强制执行（深圳中院）；

22. 投资者诉中兴天恒案，强制执行已受理（北京金融法院）；

23. 投资者诉高升控股案，强制执行已受理（北京金融法院）。