武大急于切割，纯多此一举

企业的宣传文案不管咋宣传，都不能违背社会的公序良俗，不能乱劈材。

5 月 8 日 10:00 左右，OPPO 官微发布母亲节海报文案。

这是一个经过层层审核的文案。

“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

配图为中年女性举偶像应援灯牌，意图用饭圈 “老公” 梗表现妈妈追星、有自我的一面。

大家注意，特么是一个中年妇女在应援，这个平时和自己老公都不打扮的中年妇女，在追星时特么都是举牌都是追星，恨不得穿上婚纱。

当然，两个“老公”一个是指现实生活的老公，一个是指梦幻中偶像“老公”，这是商家官方的解释。但现实的人们一看，这不是在精神出轨吗？根本就看不起自己的老公，而且在追星自己的老公。

特么这价值观也太乱了。

现实中的中年妇女认可自己被描绘成精神出轨的模样吗？既然都精神出轨了，难不成下一把肉体也出轨才能实现文案中“两个老公”的夙愿？

这做文案的都是一些啥人？都是一些把中年妇女想当然的精神小伙小妹吗？

很明显，用 “两个老公” 类比追星，践踏婚姻伦理、低俗冒犯、价值观扭曲，话题5月8日 午间冲上热搜。

舆情汹涌，也是这个商家自找的。

5月8日15:00左右，OPPO下架所有物料并致歉，称初衷是 “打破刻板印象，呈现多元母亲形象”，但表达不当引发争议；同时宣布全面审核内容审核机制。

5月8日 —9日：舆论持续发酵，批评集中在三点：

1.母亲节玩梗失敬，消解亲情严肃性；

2.饭圈梗滥用，模糊偶像与家庭伦理边界；

3.道歉被指 “捂嘴”：致歉微博开启评论精选，大量批评被屏蔽。

道歉被指 “捂嘴”，这说明，商家也没打算真正道歉。

既然这样，网友把涉事文案策划负责人余某月挖了出来。

网称，涉事文案负责人余某月，OPPO 中国区品牌策划主管，武汉大学文学院毕业生。

校方评价：在校时思想端正、乐于助人，曾因在公交车救助受伤老人获表扬。

这妥妥的三好学生啊。

但校友身份被广泛关联，质疑 “武大培养的学生价值观有问题”。

对此武大大学文学院发了一条声明。

原文要点：

“我院对该文案内容极感诧异与震惊…… 此文案严重抵牾我院立德树人理念，极不认同其内容与价值倾向…… 寄语校友：过则勿惮改，勇于承担社会责任。”

武大官方微博随后转发该声明，等于校方层面间接表态。

学校为了百年名校需维护声誉，强调立德树人，与 “违背公序良俗” 的商业文案划清界限，属危机公关 + 价值观表态双重动作。

原来，没有多少人知道文案负责人是谁，更不知道她在在哪里上的学，这倒好，商家、策划主管和毕业学校基本是三输。

我们中国一直有句话：师傅领进门，修行在个人。

我们不能说，学校必须维护毕业生利益，起码可以用学校、社会听得懂的话，进行开导，让其改正错误即可。

年轻人在社会难免不犯错误，不犯错误那是神不是人。

资料显示，余某月2019 年毕业，至今大约毕业7年。

她更多是经历社会的毒打，她用所学的专业知识做了一个不专业的文案，遭受公众指责，应该。但曾经的母校不至于这样急于切割，大学是教书育人的地方，给犯错的学生改错的机会是正常的，何况，此人已经在职场篇打拼多年，早就是社会人了，这事校友的职场争议，武大文学院何必这样多此一举。

感觉，文学院对于自己的校友比网友更义正词严，更绝情，何必呢？

5月11日，oppo就母亲节文案事件发布问责通告：高级副总裁职级直接降两级，其余相关管理人员做出处分。

我看了一下全文，有副总裁、有业务和公关部长。其中对项目主管，负直接责任的职级降一级，本年度绩效不高于C.

项目主管并没点名是谁。

这个处罚说重也重，不重也不重。

只是经济上处罚，没有迫于网络舆论压力，做出开除等更严的处罚。

那么，武大文学院心急火燎的切割无疑是给了这位年轻女孩双重打击。

就是因为她无权无势吗？

好像有点。

张二江（湖北天门市委原书记，正厅）、郭永航（广东省政协原副主席，副部）、潘家华（国家烟草专卖局原纪检组长，副部）、王一新（黑龙江省委原常委、副省长，副部）等这些之前是位高权重，但都是被判刑的罪犯。

公开看，历史系、中文系、化学系是落马校友较集中的院系；

时间上：2023—2026 年集中落马一批，不少是正厅 / 副部级；

对比 OPPO 文案事件：这些人涉案金额巨大、职务更高、社会影响更大，但武大并未对这些校友发布类似 “极不认同” 的公开切割声明。

那是不是看人下菜呢？不好说，说不清。

当然，我不否认余某月文案出现问题，关键OPPO母亲节策划者余某月信息都是网传，并没有坐实，可能是可能不是，但武大文学院这么兴师问罪，纯多此一举，何必呢？