清华女硕士智力测验仅得25分，“我当场问医生我是弱智吗？”

25分。

这不是考试不及格，而是一个清华女硕士在正规三甲医院精神科做的智力测验得分。

当事人张女士（化名），2022年考入清华大学攻读社会学硕士。硕士入学当月，她因为持续眩晕到一家三甲医院就诊。"检查了一轮都没查出问题，医生建议我去精神科看看。"

精神科开了一堆量表，其中一项叫"瑞文推理测验"，是目前国际心理学界使用最广泛的智力测验之一，主要测量人的推理能力。

张女士说，做那些题的时候她已经开始崩溃了。"结果出来我一看，25分。再往报告单下面看，那个解释栏写着：介于不能自理到能自理之间。"

"我当场就问医生，这是说我是吗。"

弱智

医生回了一句："也不完全就是。"

"我是一个逻辑强、理科好的人"

这不怪张女士震惊。百分等级25意味着什么？她所在的智力水平段位，被划在"三级"和"四级"的临界值上：三级是25%-75%，属于"中等智力水平"；四级是5%-25%，属于"智力中下"。

可张女士的履历摆在那里：清华硕士，本科学社会学但高中读的是理科，自称"一直以来得到的评价都是我是一个逻辑强、理科好的人"；毕业之后在做的创业项目，是AI相关领域，要用算法解决认知评估的问题——一个"智力中下"的人，做AI创业。

她后来回想了一下，那个测验有个大问题：限时很短，她做题一向很慢，但正确率很高。可测验只管你规定时间内做出来多少，背后的注意力问题、做题习惯，一概不纳入考量。

她说自己"无论学习、工作、创业，都没有遇到过困难，但我居然是一个智力中下的人"。

"33岁才发现我是个ADHD+ASD"

测验做完之后，张女士开始自己查资料、做各种筛查量表，最后给自己下了一个诊断：多动症加孤独症谱系障碍，即ADHD+ASD。"33岁才发现。"

这两个标签放在一起，在临床上叫"双重特殊族群"。ASD让人在某些领域可能有不均衡的认知能力，ADHD让大脑的"执行功能"效率偏低，尤其影响工作记忆速度。限时测验的时候，这两个条件叠加起来，分数跳水几乎是注定的。

回看那个"不能自理"的描述，放在一个能写论文、做产品、正常生活的人身上，更像是一次标准化的误判——而非事实。

"人对自己的状态感知也是不一定客观的"

这事儿在网上发酵之后，有网友直接开始调侃："这是世界上最难的清华硕士？不对，也可能是世界上最简单的智商测试。"

但张女士自己没有沉溺在这场自尊心崩塌里，反而做了一件有点酷的事。她说，觉得自己这段经历"也会给很多人带来新的视角吧"。"人对自己的状态感知也是不一定客观的，所以我打算后面做个产品，用算法来解决它。"

一个清华女硕士拿着"智力中下""介于自理与不能自理之间"的测验报告，说出来的话是——"我要用AI解决认知评估不客观的问题。"

这种反差，本身就在打脸那张冷冰冰的测验答卷。

资料图片，与内容无关

锐评：分数真的能定义一个人吗？

"瑞文智力测验只得了25分"之所以能长居热搜高位，从根本上说，是因为它精准踩中了一个太容易被理解的反差叙事——"学霸竟是个智力中下"。

它本质上是在拷问一件事：所谓"客观测评"到底可不可以替代每个人真实的自我认知？一个高学历、高行动力、智商正常的年轻人，患了ADHD合并ASD，在限时智力测试里表现稀烂，是她的问题还是测验的问题？

有网友给出的回答很直接："以后有人骂我智商低，我就说'你知道清华女硕士瑞文也只考了25吗'。"

当然，你可以把这当段子一笑了之。但对张女士来说，这份测验结果至少帮她在三十多岁之后找到了一个定义自己困难的办法——那些卡顿、慢速、崩溃和不适应，不是因为她不聪明不够努力，而是因为她的大脑本来就走的是另一条路。

智商分数可以低到25分，却照样读清华、做AI创业，这事本身就是对"测验决定论"的一次反讽：信它，你就输了；不信它，你才看得到自己到底能走多远。