用AI画图的人，正在悄悄被鄙视

你有没有过这种体验？刷到一张图，配色完美、构图工整，但总觉得哪里怪怪的——手指多了一根，或者背景模糊得像融化的蜡。然后你发现，这是AI生成的。那一刻，你的好感度瞬间清零。

这不是你一个人。软件开发者Ethan McCue最近写了篇文章，标题简单粗暴：《People Hate AI Art》。他做了个实验：让ChatGPT画一张"霸王龙竖大拇指"的图。结果评论区一片"呃""翻白眼""这人是不是有病"。他说得很直接——如果你看到这张图的反应是厌恶，恭喜你，你是正常人。如果没感觉，那你才是少数派。

McCue的核心观点是：用AI图当封面、配图、品牌素材，等于公开宣布"我缺乏社交感知力"。这不是技术问题，是信号问题。你把自己和一堆负面情绪绑在了一起，而大多数人，确实讨厌这东西。

从博弈论角度看，这事更尴尬。最好的情况是你的受众无所谓，最坏且最常见的情况是他们看低你。没人会盯着一张AI图想"哇，这提示词一定写了很久"。McCue给了几个替代方案，每个都比AI图更能赢得好感。

方案一：粗糙但真实。他从侏罗纪公园Wiki找了张霸王龙照片，用在线画图工具随手P了个点赞表情上去。画质很烂，但诚意到位。方案二：亲手画。彩铅、马克笔、水彩，画完手机拍一张。他甚至提到一个细节——如果你能说"这是我6岁侄女画的"，好感度会暴涨。有孩子资源的话，用起来。

方案三：花钱请人画。McCue自己花了钱找画师 commissioning 了一张图，效果满意。他的质问很尖锐：拿着六位数年薪的软件工程师，舍不得掏点钱给 struggling artist？

当然，McCue也承认AI图有它的"用武之地"——专门用来筛选缺乏批判思维的人。2022年追NFT的那批人，LinkedIn上喝铅管水长大的那批人，AI图能精准命中他们。就像尼日利亚王子诈骗邮件，故意写得很蠢，只为过滤掉聪明人。如果你想搞骗局，AI图是工具箱里的好帮手。

但如果你是正经做产品、做内容、做品牌呢？McCue的结语很刻薄："Godspeed, loser." 祝你好运，输家。