韩国非关键盟友？特朗普命令已下，美调走萨德，李在明就剩两条路

韩国重新审视与美国的同盟。如今，伊朗战争加速了一场长期潜伏在水面之下的讨论：与美国的同盟，如今究竟还有多大价值？

早在第一波油价冲击席卷市场之前，华盛顿与首尔之间的同盟就已经出现裂痕。关税、投资要求以及战略上的不可预测性，都在持续消耗这一同盟。数十年来，这一同盟一直被视为东亚安全架构的重要支柱。伊朗战争则让局势进一步恶化。

美国从韩国调走了“萨德”反导系统的导弹，用于防卫海湾国家。能源危机也在加剧。韩国是全球最大的海湾地区石油、天然气和氦气进口国之一，因此也成为受冲击最严重的美国盟友之一。

首尔政府虽然避免公开批评美国总统唐纳德·特朗普，但在专业圈层中，怀疑情绪正在上升。随之而来的问题是：美国究竟是否仍然不可或缺。

延世大学外交学教授杰弗里·罗伯逊表示：“伊朗战争加速了韩国对美国这个伙伴的重新思考。”

在他看来，这场冲突让所有人都看到，美国保卫韩国的能力是有限的。因此，各国，尤其是韩国，都会重新权衡自己的选项。

安全问题专家朴镇完也认为，美国角色正在经历“一次根本性的重新评估”。这种评估不仅涉及美国是否还是可靠的安全保障者，也涉及它是否仍是自由国际秩序的领导者、民主的捍卫者。

朴镇完说：“除此之外，韩国国内也在讨论，是否应该让自身伙伴关系更有保障，或者进一步多元化。”

即便对美国而言，这场讨论也很重要。因为日本和韩国是美国亚太战略最重要的两个支点之一。随着紧张局势升温，一条长期潜伏的裂缝正逐渐浮出水面。日本明确押注与美国的同盟。相比之下，韩国传统上更强调平衡。

这也意味着，驻韩的28500名美军被明确限定为只负责韩国南部防务。而华盛顿一直希望以“战略灵活性”为名改变这一点。相比之下，驻日美军基地则可以用于其他地区的行动。正因如此，美国国内早就有人质疑驻韩美军存在的战略价值，而首尔也注意到了这一点。

专家罗伯逊曾任澳大利亚政府地缘政治分析师。他认为，韩国现在面前有两条可能的道路：一是认真重塑并强化与美国的同盟；二是获取核武器。

韩国前特种部队司令、退役中将春仁范主张第一条道路。他在《韩国时报》的一篇专栏中写道，没有任何其他国家能像美国那样，在与朝鲜发生冲突时，为韩国提供同等水平的威慑力、情报支持、武器技术以及军事和外交打击能力。

他也主张全面扩军，以提升韩国的自主性。韩国民众总体上仍支持与美国保持紧密联系。民调显示，虽然特朗普并不受欢迎，但韩国社会对美国的信任依然存在。

春仁范的结论是，韩国仍然信任美国，但在半岛北方与俄罗斯结盟日益紧密的背景下，韩国已不再认为仅靠美国就足以完成防务。

不过，澳大利亚人罗伯逊认为，这一切只是长期松动过程中的一个阶段。他说：“韩国迟早会得出结论：与美国的同盟付出的代价大于得到的收益。”他说：“这一同盟会结束。”

韩国安全问题专家朴镇完则作了更谨慎的判断。他表示，由于韩国与朝鲜长期对峙，韩国国内关于彻底与美国脱钩的讨论其实相对有限。他说：“更主流的讨论，是多元化和更主动的外交，而不是放弃同盟。”

总统李在明领导的政府，目前看来正沿着这一路线推进。起初，他先向美国靠拢，以稳固双边关系。如今，他正加快扩军，并希望在本国防务上承担更多责任。

其中包括在本十年内接管韩美联合指挥权“战时作战指挥权”。

正因如此，美国政府将韩国称为“模范盟友”。特朗普政府甚至为韩国长期以来的一些诉求打开了空间。去年，华盛顿同意了韩国拥有自主核潜艇舰队的要求。这也让支持者对这个小国进一步推进核武装燃起希望。

李在明总统今年已经访问了印度和越南，还希望加强与北约的合作，并在评估加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》等多边框架的可能性。

春仁范预计，韩国今后仍会继续强调与美国的同盟关系。他说：“在一个变得更加险峻的世界里，韩国人选择与美国保持紧密合作，深化与日本的协作，同时为实现更大程度的自主作准备。”

在他看来，这不是对美国的否定，而是战略成熟的体现。