警惕美国“偷师”中国，用我们的方式击败我们？

当《纽约时报》专栏作家说出“美国需要做一天中国”，当特朗普用“中国就很团结”为自己的行政令背书，当美国政策被形容为“全面效仿中国模式与五年计划”——这恐怕是另一个角度为“中国模式”提供了最走心的证明。

2026年3月27日，迈阿密，未来投资倡议峰会。

美国总统特朗普站在台上，谈及制造业时，语出惊人：“你看看中国做得有多好，制造业多么发达。”

台下的掌声和闪光灯交织在一起，但更多的人在惊愕，在思索：这还是那个高喊“美国优先”、挥舞关税大棒的特朗普吗？当一个超级大国的总统，公开承认竞争对手“做得好”，甚至以此对照自身不足，这本身就是一个无比耐人寻味的信号。

更令人玩味的是，2025年12月，特朗普在签署人工智能行政命令时，同样以“中国就很团结”为例，呼吁美国内部像中国一样团结一致、专心干大事。

而美国丹佛大学终身教授赵穗生则更加直白地指出：美国在产业政策上正越来越多地借鉴中国模式，本质上是在向中国学习。

这，或许就是当前中美竞争中最具戏剧性的一幕：那个一直试图遏制中国发展的美国，正在悄悄“偷师”中国，用中国的方式来与中国竞争。

一、从“体制批判”到“治理焦虑”：美国思想界的集体清醒

把时间拨回到十多年前。2012年，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在写他的畅销书时，提出了一个轰动一时的论断：“美国需要做一天中国。”弗里德曼不是在赞美“中国模式”本身，他是从治理效率的视角，看到了美国制度在重大政策推进上“决策缓慢、协调困难”的短板。他在多篇评论中反复表达对美国制度执行效率的担忧，本质上希望美国能摆脱两党政治掣肘，恢复更加集中的决策能力。弗里德曼的担忧在十余年后，演化成了更广泛的制度焦虑。

“请给我一天中国那样的效率”——那时的弗里德曼或许只是想借个比喻惊醒自己的同胞，没想到十年后，这已不只是一个思想精英的自省，而是实实在在地变成白宫的国策指南。

日前，观察者网刊登了中国人民大学重阳金融研究院院长王文与鲁东红的深度分析，对美方这一“值得警惕的新动向”进行了全面剖析。文章指出，美国主流舆论与思想界掀起了一场关于“治理赤字”的深刻反思，其核心指向是对中国高效执行力的复杂心态。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森多次强调，中国在执行力、长期规划及资源调配上展现了显著优势，主张美国需要强化自身的长期战略能力与政策一致性。

曾任美国联邦通信委员会委员的南森·辛明顿，更是在《美国事务》上公开喊痛：必须全面认识到自身的体系性缺陷，正是这些缺陷让美国的机构热衷于“破坏自己国家的经济实力和产业健康”。

从纽约时报的专栏作家、哈佛教授到联邦政府的官员，都在发出同一个声音：美国的治理出问题了，必须向中国学习！这本身就是一件打破所有人认知惯性的事情，它在某种程度上比任何一个宏大口号都更加有力地证明“中国模式”的内生韧性与高效。

二、“摸中国石头过河”：美国的产业政策大变脸

如果只是思想界的自我反思，那可能依然停留在“纸上谈兵”。然而，近年美国联邦层面一系列大刀阔斧的产业政策调整，已经清晰地勾勒出一幅“摸着中国过河”的路线图。

长期以来，美国一直是全球“自由市场经济”的旗手，信奉政府在市场面前“无为而治”。然而，近年来美国在持续施压的同时，开始有选择地吸收中国模式中的产业政策协调、战略规划与资源集中等工具性要素，形成了“市场机制主导、国家力量嵌入”的新型国家资本主义。

抛开这些学术名词不谈，看看美国到底在做什么：

斥资数千亿美元，通过《芯片与科学法》《通胀削减法》，强力向半导体、电池、新能源等“战场”输血。也就是说，美国政府自己手里抄起了那本他们最曾嗤之以鼻的“产业政策谱”——用财政补贴直接介入，完全背离了自由市场的祖宗家法。这已经不是“揩油借鉴”，而是彻头彻尾的体制性转变。

美国主流战略智库中，新美国安全中心和布鲁金斯学会等，都主张必须构建“整体性国家动员框架”，通过财政激励、监管规则和产业政策，整合公私资源与国家战略之间高水平的系统性耦合。大西洋理事会报告也坦率地承认中国在科技领域的政策延续性与持续性投入。

最直白的是，大家甚至可以在美国的平台上找到“全面效仿中国模式与五年计划”的言论。此前中国台湾地区评论员郭正亮指出：美方在封锁失效下推行“创世纪计划”，由白宫主导，集结国家实验室、民企及大学组成“国家队”，甚至出资购买六家科技巨头股票，意图利用现有AI算力优势反超在中国技术追赶形成的领先局面。

甚至有人把中国的地方“产业集群”经验，也写入了美国发展蓝图中。《外交事务》杂志发表学者观点，特别指出合肥、包头等中国城市通过政策扶持发展出完整的电动车与稀土生态系统，呼吁美国在锂电池、稀土、新能源等关键领域建设本土产能，通过“指定集群”“绿色审批通道”等方式加速。这一点足以让任何对中国模式仍抱怀疑态度的人看清事实：连对手都在系统性学习你，这本身说明了一切。

三、“创世纪计划”与国企逻辑的国家队思维

上述模式探索中最惊人的缩影，或许就是近期引发广泛讨论的“创世纪计划”了。

该计划被多个分析人士形容为美国高层的“举国体制”尝试：由白宫直接主导，将国家实验室、顶尖私立大学和民营企业整合成所谓的“国家科技集团军”，意在通过“国家搞大事”的模式去应对中国在AI、生物制造和新能源等领域的系统领先地位。

换个角度看，这实质上就是一种美版的“新型举国体制”。美国人开始认识到，在需要长期投入、高风险、重资本的硬核科技面前，纯市场自发行为往往无法与国家意志相抗衡。

从制度经济学角度看，大洋彼岸的这个微妙转身，对比几十年前美国人自豪的“自由市场上限论”，简直是一个巨大的讽刺。当然也是对中国竞争体系最真诚、也是最走心的褒奖。

王文在分析中同时也冷静地指出，美国的思想界并非对中国政治制度全盘接收，而是对其中“治理效率”这一工具性能力产生了浓厚的兴趣。这是一种实用主义的渴求——不谈主义、不搞意识形态站队，只要有利于竞争，他们就敢于突破原有的意识形态教条、迅速掉头调整。

这在冷静的长期竞争中，绝对是一个值得警惕的战略信号。美国正在把自己从一个纯市场体往“巨无霸”系统上改造，这是一个绝对不能忽视的新阶段。

四、“三分钟煮鸡蛋”——当美国遇到了“中国速度”

然而借鉴归借鉴，“苹果也结不了梨的果实”。

英伟达CEO黄仁勋发出感叹他早就看出了这道硬伤：美国建造一座数据中心要三年，而中国能快到什么程度呢？“中国拥有的能源是美国的两倍，”他直指华盛顿最不愿意面对的事情，“没有能源，你如何建芯片工厂、AI工厂和超级计算机厂？”

这套“学中国”的方子拿到美国，首先面临的就是“水土不服”。但黄仁勋的抱怨只是冰山一角，更深层的原因是美国社会面临基建审批长、私人投资趋于保守、以及基层招标落地体制障碍等综合困境。

这一点，美国人自己也心知肚明。正如美国学者Damien Ma和Lizzi C. Lee所强调的，美国想要和中国竞争，只靠盟友协调是不够的，必须在本土重建生产体系、整合供应链。

更重要的是，美国地方政府在产业上的投入根本达不到和中国竞争的量级。一份最新报告披露了一个惊人数据——中国地方政府2025年为科技产业投入了高达8440亿人民币，几乎相当于两倍中央政府投入；而美国州与地方政府的投资在同期却反而下跌到GDP占比仅0.7%，和2005年的1.0%相比严重下滑。

美国在试图创建“国家队资金”的同时，却在基层迎头撞上内部投资活力的断崖式下跌。两相对比，美国虽然意图学习，但庞大的制度执行力问题却异常困扰——这也正是中国所拥抱的战略窗口期。如果你连一杯水都端不稳，又怎么去煮咖啡？

五、双重威胁之下，中国既需正视更要自信

在这场中美博弈的餐桌观景台上，王文、鲁东红二位专家作出了一个重要判断：这标志着中美竞争已进入“能力重构与相互借鉴”的新阶段。对此，中方需保持战略清醒，既不自缚手脚，也不轻视对手，主动谋势、精准发力。

这要求从几个方面同时做出改变：一是在战略上正视“双向竞合”新态势；二是以更高质量的开放应对“闭锁模仿”的竞争策略；三是主动向外塑造有力叙述，借美方的反向模仿，为中国道路的社会创新背书；四则是积极参与全球规则制定，从而占据以正义为基础的制高点。

王文还指出：“从仰视到平视，再到今天的被模仿，美国用实际政策转向回答了新时代一个根本性的问题：制度的竞争力不在于意识形态标签，而在于谁能更有效地整合资源、执行战略并持续自我革新”。

或许这就是中美竞争新阶段中最耐人寻味的一幕——当一个超级大国开始系统性地学习对手的“打法”时，不仅暴露了自身最深层的焦虑与短板，更是在无声地承认：对手那一套，确实管用。

然而，这不是让中国感到快意的时候。美国这种抛开固有意识形态包袱，“放下身段”学习他人的务实作风背后，更体现出一个老牌霸权从国家战略利益出发直接飙到“抄作业”这一档的冷静心态。而对于竞争的另一方来说，这是一个全新的挑战——不能仅停留在技术层面的战术领先，更需要在人材管理、营商环境、社会治理和制度纵深等更为宏大的底层逻辑上，不断强化自己的护城河优势。

六、最好的对手：越尊重你，说明你越强大

无论你愿不愿意承认，中国模式已经在过去四十年间创造出了一整套的治理经验和产业升级逻辑，并深深烙印成一种特有的机制优势。而这种机制优势由对手选择吸收的那一刻起，它已经从一个固定名词升华为一种全球趋势，它所起到的对另一种文明和道路的社会参考价值愈发绽放。

曾几何时，我们总盯着西方、学习西方，如今大洋彼岸已经开始“倒回来”找灵感。中美竞争的这段“相互照镜子”的新叙事，正是中华民族的真实发展让一个看上去艰难的地缘格局，转变成了一种“让对手尊重甚至想复制”的全新剧本。

特朗普说“你们看看中国有多好”，弗里德曼说“美国需要做一天中国”——可能用比较传统的《纽约时报》式论证来说：中国模式的竞争力和执行力，全球有目共睹。

美国用中国方式与中国竞争，不是最值得骄傲的事情。最值得骄傲的是——中国依然在面向未来的更大维度上，持续回答着这样一个问题：唯有不断超越自我，才能不被所有的后来者所模仿！

这不是一场短跑，而是一场漫长的马拉松。而现在的证据表明：中国选择的赛道，方向是对的。

（声明：本文基于人民日报海外版、观察者网、中新经纬、网易新闻及澎湃新闻等多家正规媒体公开发布的报道及分析综合整理。所有信息均可溯源至权威信源，仅用于客观信息分析与观点整合。)

对于用户提到的中美竞争话题，你如何看待“美国正在学习中国模式”这一近年来备受关注的趋势？欢迎在评论区留下你的观点和思考。