重温《寒战》：徐永基到底是不是内鬼？

大家好，我是不花。

有两个月没去过电影院了，五一档的电影还一部都没看。《寒战1994》准备去看，但在看之前，我决定先把前两部重温一下。

《寒战》已经是14年前的电影，如今我只记得郭富城和梁家辉对垒的场景，其它细节早就忘得精光。就我个人而言，我还是更偏爱《无间道》，隔几年就会重温一遍；而《寒战》10多年前看过后，就再也没重温过。

我在想，这或许和自己看电影的年纪有关系。每代人都有每代人的经典，通常发生在20岁以内年纪看的东西，叠加了时光的滤镜，会变得坚不可摧。比如电视剧《射雕英雄传》，有人觉得黄日华和翁美玲版最经典，也有人说是张智霖和朱茵版，还有人说是李亚鹏和周迅版……

《无间道》恰恰是我20岁左右看的电影，《寒战》晚了10年，我看的时候估计20大几，心境早已不同。

话不啰嗦，说回《寒战》这部电影。

就立意来说，《寒战》和一般的警匪片确实不同。它没有贩毒、没有卧底、没有黑帮，甚至没有传统意义上的反派，不是一般的警匪对立，而是直接面对警察内部高层的权力斗争。就这点来说，被称为“10年内最佳警匪片”并不为过。

电影的开场以一场爆炸和一个酒驾事故开始，随后查酒驾的5位警察带着冲锋车一并失踪。前半段电影传递的信息是：冲锋车和警察被绑匪劫持，索要赎金。

5位警察和冲锋车失踪绝对是大事，副处长李文彬迅速部署，将此次行动定为“寒战”。同是副处长的刘杰辉刚开始并未跟上节奏，原因是他是文官系统出身，而李文彬是从警察基层干起来的，刚开始并不把他放在眼里。同时，两派摆明了不怎么对付，电影刚开始也罗列了人物关系图。

根据失踪警察身上的定位，行动开始，可却像是被绑匪耍了，现场只有穿着警服的假人。不久绑匪送来一位失踪的昏迷警察，这位警察抢救失败死亡，其他4名警察依旧毫无头绪。

因李文彬涉嫌滥用权力，被刘杰辉找人罢免，贡献了极为精彩的对垒戏份。

刘杰辉上任后，先把行动管控降级，避免事态扩大。不久绑匪打来电话索要金钱，要求他单独护送。可行动再一次被耍，这一次，他的得力下属徐永基殉职。同时，从金库多取的6000多万在返还金库时被绑匪劫走。

徐永基行动前对刘杰辉说，金库经理私下告诉他，金库钱不多，要是有多的钱麻烦早点送过去。我相信，听到这句话的第一反应是：为何金库经理会提前知道钱会多出来？

刘杰辉当时并未怀疑，让徐永基立马安排人送回去。如今徐永基殉职，6000万下落不明，他又被廉政公署审查，只能找金库经理询问之前有没有对徐永基说过那样的话。可金库经理的话让他大为震惊——他说并没说过。

徐永基已死，死无对证。刚一分别，金库经理就被炸死，更是死无对证了。刘杰辉成了拿走6000万的最大嫌疑人。

绑匪要钱就要钱，为何绕这么一大圈子？

到这其实都能看出来，所有事都瞄准着刘杰辉。而通过廉政公署的张国标之口，我们也大致了解这次冲锋车及警察失踪事件，绝不是简单的绑架，而是权力的斗争。矛头的指向很明朗——李文彬，只有他和刘杰辉是下一任处长的备选，谁获益最大谁嫌疑最大。

可李文彬看起来坦荡十足，霸气侧漏，廉政公署两位审查人员在他面前犹如生瓜蛋子。只是到底是不是他，确实难以分辨。

同时，徐永基却被曝出欠了很多债，老早就把房子拿去抵押。负债累累的他，到底有没有联合劫匪成了内应？电影其实到最后也没交代。但毕竟交代了他负债累累的情况，可以很合理地怀疑，送回金库的钱被劫他肯定有参与。只是他行动中死了，实在又让人大为不解。

以结果来推断，绑匪不是应该杀了刘杰辉才对吗？是因为杀了刘杰辉可能闹得太大？但徐永基也算是高层了，是被误杀了？

刘杰辉通过主动举报，利用廉政公署来调查，终于一步步找出了最终的幕后黑手——李文彬的儿子李家俊。

李家俊高智商，是失踪的警察之一，他一手策划了一切。同时他心狠手辣，最后决定把帮手一一设计清除，他的目的是帮助老爸上位。

在天台，我们发现李文彬的得力下属石米高也有参与。比较可惜的是林家栋饰演的邝智立，当他知道石米高也有参与，就被对方杀了。不过石米高也没快活多久，“劫匪”临死前按了炸药按钮，他也随之灰飞烟灭。

稍微理一理：李家俊联合老爸的前下属，自导自演了绑架警察案，原本想让老爸破案立功。即便后来老爸被罢免，他还是可以让老爸追回赃款立功。可李文彬并不认同儿子的做法，父子的对话中，其实李文彬还在期待儿子的改变。

电影的结尾引出下一部的序曲，刘杰辉荣升为处长，他接到一个电话，对方还认识他，拿他的妻女威胁，说要放一个人。

放的人是李家俊。

我是不花，一个在故事中寻找答案的人，这期的答案是：权力的游戏没有真正的赢家，而比权力更让人看不透的，永远是人心。