联合国大会现场火药味十足!
美国联合多个盟友国家,在公开场合对朝鲜发起密集施压,结果遭到朝鲜常驻联合国代表金星当众强势回击。
5月6日当天,金星在纽约总部发表正式声明,言辞犀利、逻辑严密,逐条驳斥所有缺乏依据的指控。
这场短兵相接的外交对峙,背后究竟牵动哪些深层博弈?金星的发言中,又释放出怎样的战略信号?
![]()
和平盛会沦为单边施压舞台
先厘清这次会议的真正分量。
这是《不扩散核武器条约》(NPT)第十一次审议大会,全球核治理领域最具权威性的多边机制平台。
自1970年条约生效以来,已运行逾半个世纪,每五年举行一次全面审议,核心使命始终聚焦三点:
拥核国切实推进核武库削减进程、严守核技术输出禁令、保障各国和平利用核能的基本权利。
![]()
毫不夸张地讲,本次会议的成果质量,直接关系到全人类能否守住核安全底线,影响着未来数十年全球战略稳定的根基。
大会于4月27日在纽约联合国总部拉开帷幕,将持续至5月22日。然而从首日开始,议程就被美方主导力量彻底扭曲。
会议期间,美国携若干追随国,在正式辩论环节轮番上阵,将矛头集中指向朝鲜。
对其合法拥核现状肆意歪曲,对其行使固有自卫权的行为恶意污名化,所提指责均无事实支撑与法律依据。
![]()
本应深入讨论的核裁军路径、危机管控机制、风险降级方案等关键议题,未见任何实质性推进。
一场旨在维护全球共同安全的高级别对话,被强行异化为针对主权国家的政治围猎场,整体会风遭受严重侵蚀。
面对如此公然发难,朝鲜未作丝毫退让。
5月6日,朝鲜常驻联合国代表金星代表本国政府发表正式表态,对美方及其支持者的失当举动,表达了最坚决的反对立场。
![]()
字字千钧直指要害
金星开宗明义,一针见血揭穿了当前审议机制的深层危机。
他强调,本次大会理应围绕核裁军实质进展、降低误判冲突风险、强化多边信任措施展开,但现实却是国际核不扩散体系正加速失序。
症结根源正在于美国及部分西方国家,把这一重要多边框架当作实现地缘政治图谋、打压他国正当安全诉求的工具。
![]()
随后,他明确界定美方行为的本质属性。
美方向朝鲜合法拥核地位发难,质疑其依据《联合国宪章》享有的自卫权,这种做法完全背离国际关系基本准则。
此类行径毫无道德底线可言,属于典型的霸权式干涉,朝鲜对此予以最严厉的谴责。
尤为关键的是,他系统性拆解了美方全部说辞的法理基础,使其无法再以任何借口搪塞推诿。
![]()
需要指出的是,朝鲜早在2003年即严格依照NPT第10条程序完成退出手续。
提前90天向全体缔约方发出书面照会,并同步向联合国秘书长提交完整法律文件。
金星郑重指出,美方强迫一个早已依法脱离条约约束的国家继续履行义务,不仅违背条约本意,更是对国际法普遍原则的公然践踏。
![]()
在讲话收尾阶段,金星清晰阐明朝鲜的全球责任观。
朝鲜将继续以建设性姿态参与国际安全事务,为推动全球战略稳定、筑牢集体安全屏障贡献自身力量。
短短数语,便从根本上瓦解了美方长期编织的“朝鲜 destabilizing force”叙事逻辑。
![]()
美方执意聚焦朝鲜的真实动因
不少观众疑惑:作为坐拥全球最大核武库的国家之一,美国为何回避大会核心议题,执着于拿朝鲜做文章?
根本原因在于转移视线,规避自身不可推卸的核裁军责任。
本届大会上,由巴西、埃及、爱尔兰、墨西哥等国牵头,全球120余个无核武器国家共同提交联合提案。
敦促美俄等核大国严格履行NPT第六条义务,实质性削减战略核力量,停止新型核武器研发部署,终止以核威慑为名的军事扩张。
![]()
这正是本次审议大会最核心、最紧迫的政治任务,但美方始终回避正面回应,更无意兑现既有承诺。
转而通过高调围攻朝鲜,人为制造焦点转移,将一场本该聚焦责任落实的严肃审议,演变为对外甩锅的表演秀。
更值得警惕的是,美方持续奉行赤裸裸的双重标准,以此掩盖自身核扩散劣迹。
它一边高举NPT大旗对他国施压,一边却在实际行动中屡次突破条约红线,言行严重割裂。
![]()
即便在本次联合国大会现场,美方仍未收敛其危险做法,仍为美英澳AUKUS核潜艇合作项目公开辩护。
该项目向无核国家澳大利亚提供高浓铀燃料并转让核动力潜艇技术,构成无可辩驳的核材料与技术转移行为。
此举明显违反NPT第一条、第二条核心条款,已遭超过100个国家在大会期间联署批评,而美方全程选择无视,反将火力集中于朝鲜。
![]()
深层次看,美方此举还服务于其亚太地缘战略目标。
此次联合施压并非单边行动,而是协同日本、韩国、澳大利亚、加拿大等亚太盟友共同发布涉朝联合声明。
本质是以渲染所谓“朝鲜核威胁”为切入点,强行捆绑区域国家立场,刻意营造紧张氛围。
为其在亚太地区扩大军事存在、升级前沿部署、强化作战体系寻找合法性借口,进而巩固其区域主导地位。
![]()
朝鲜强硬立场背后的坚实支撑
人们不禁要问:朝鲜何以敢于在联合国最高多边平台上,直面美西方集体压力?其底气究竟源自何处?
首要支撑来自充分完备的法律依据。
正如金星所重申,朝鲜1985年加入NPT,2003年依约完成全部法定退出程序。
自此,该条约对其不再具有任何法律效力,美方援引失效条约条款进行指责,本身就丧失基本法理前提。
![]()
其次,坚实的主权实践构成了另一重根本保障。
朝鲜拥核地位并非临时起意,而是历经多年制度化建构:
2013年通过《关于确立朝鲜民主主义人民共和国拥核国家地位的决议》,2022年颁布《核武力政策法令》,2023年正式写入宪法修正案。
朝鲜始终坚持,发展核威慑力量是《联合国宪章》第五十一条赋予每个主权国家的天然权利,是应对现实安全威胁的必要手段,不容外部势力置喙。
![]()
结语
这场联合国舞台上的交锋,远非寻常外交辞令交锋。
整场审议大会几无实质性成果产出,美朝战略互信进一步崩塌,全球核不扩散机制的公信力与执行力亦遭遇前所未有的挑战。
这场牵动人类命运走向的战略博弈仍在延续,后续演变路径与各方应对策略,正受到全世界的高度关注。
![]()
参考文献:中国新闻网-2026-05-07-《朝鲜常驻联合国代表:美国等国无端指责朝拥核国家地位》
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.