触目惊心！皮革之都地下水污染已持续十余年，官方组建调查组

近日，随着自媒体账号“渔猎齐哥”发布的一段视频，河北蠡县这座以皮革产业闻名的小城瞬间被推上舆论的风口浪尖。

4月19日，自媒体账号“渔猎齐哥”发布视频曝光河北保定蠡县一地存在地下水发红现象引发强烈反响。视频显示，河北省保定市蠡县蠡吾镇黄庄村地下水变红，像是“红茶水”，而村民不得不用这种水浇麦子。因担忧健康问题，有一些村民不敢吃本村种的粮食。更令人揪心的是，当地村民反映，这种情况已持续多年。

“红色地下水"引猜疑

4月20日，《中国青年报》记者实地走访了蠡县黄庄村、北高晃村、沈何庄村、段家庄村四个村子发现，地下水变红的区域，主要集中在黄庄村以东，沈何庄村以南，北高晃村和段家庄以西的一整片农田。黄庄村一位村民说，现在村里有11口井，冒出的都是红色的水。记者了解到，黄庄村主要种植玉米和小麦，还有一些果树。 黄庄村多位村民回忆说，村里的地下水变红有五六年了，但最开始地下水变红的是邻近的北高晃村。北高晃村一位村民告诉记者，村里的地下水变红至少已经十多年了。

黄庄村的水井流出红褐色的水。中青报·中青网记者 朱洪园/摄

在河北保定市生态环境局发布情况通报公布前，北京师范大学水科学研究院前院长、教授许新宜在接受《南方周末》记者采访时认为，视频中的“红水”是长期污染的结果。结合红水的颜色判断，许新宜称污染源很可能来自皮革加工企业或印染企业，而且污染时间至少十年以上，需要溯源调查。另一位长期研究水污染治理和水环境保护的专家陈齐向南方周末记者指出，印染废水中未固着的偶氮染料、皮革鞣制过程中产生的铬等重金属，都可能让被污染的水源呈现粉红至深红色。

同样在通报之前，就认定“红水”与化工厂存在关系的，还有当地村民范理。早在第一次在自家田地里看见“红水”时，他就意识到，这和自己年幼时在化工厂外的渗坑里，看到的污水颜色一模一样。

保定蠡县有“中国皮都”之称，相传春秋时期越国大夫范蠡曾在此经营皮毛皮革生意。进入现代，蠡县的皮革与纺织产业发展迅速，但也因此曝出许多与印染废水有关的污染事件。2013年，河北省环保厅曾发布一则“关于严肃查处蠡县制革行业污染问题的督察通知”，该通知指出，执法人员检查发现，蠡县制革行业尚存在渗坑遗存高浓度废水、个别企业偷排偷放、固体废物随意堆放等严重污染环境的问题。2015年，蠡县更是发生过非法倾倒工业废液致人死亡的恶性案件。2016年，保定市环保局环境监察支队、市公安局环保支队曾组织联合行动，对污染水环境“十小”企业进行突击检查，发现蠡县留史镇皮革硝染、喷浆企业非法生产行为和非法制革摊点。

情况通报

4月22日，河北保定市生态环境局发布情况通报称：日前，网上反映蠡县“一灌溉井出水呈橙红色”。在生态环境部、省生态环境厅指导下，市县迅速成立由生态环境、农业农村、水利等部门组成的联合调查组，立即开展核查处置，并邀请国家权威环境监测机构进行指导支持。现将有关情况通报如下：

一、关于灌溉水水质调查情况

经省级环境监测机构对涉事点位周边段家庄村、黄庄村、西柳青村的17个灌溉井取样监测，对照《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021），8个灌溉井水质达标，9个灌溉井水质超标，超标因子主要为化学需氧量和氯化物，其中涉事灌溉井化学需氧量超标5.5倍、氯化物超标3.2倍。17个灌溉井所有重金属因子全部达标。关于灌溉井水呈红色原因，根据监测结果，经专家初步研判，与染料有关。为进一步明确造成水体红色的具体物质，国家权威监测机构研究制定针对性监测方法，并已采样，正在进行监测分析。蠡县已启动农田灌溉应急处置，临时封控区域内灌溉井，加强对农业生产水井统筹调度，优化调整灌溉方案，保障农业生产用水。

二、关于农作物和饮用水调查情况

联合调查组已收集涉事区域2025年小麦、玉米等农作物样本，送农业农村部环境保护科研监测所等专业机构进行检测。涉事点位周边村庄均饮用南水北调江水，定期检测，均符合标准。

三、关于溯源排查情况

经对涉事点位周边5公里内28家现有工业企业开展逐一排查，现状无外排生产废水情况。经调查，网络反映的企业中，有两家曾经为化工企业。其中宏泰化工厂始建于1988年，主要从事染料生产，于2007年转产从事再生胶加工生产；燕兆化工厂始建于1989年，主要从事染料生产，于2010年转产从事橡胶行业。联合调查组利用历史卫星遥感影像分析地形地貌变化，并采用土壤微扰动调查、地质雷达、水质指纹图谱等技术联合探查，初步认定上述两家企业为本次地下水污染来源。经公安机关调查取证，已对两家企业负责人依法采取强制措施。

纪检监察部门已介入调查，将根据核查情况，对相关责任单位和责任人员进行严肃追责问责。

下一步，联合调查组将在国家、省有关部门和专家的指导下，制定整改方案，坚决推进问题整改，举一反三，从严查处违法违规行为，切实保障人民群众用水安全。

感谢社会各界和媒体的关心、关注和监督。

人民网观点评论

日前，人民网观点发表了《十年无解，一“热”就解？》的文章。文中提到，事实上，河北保定蠡县的地下水变红，早已不是新闻。早在2016年，就有网友在微博发帖反映蠡县北高晃村地下水变红。保定市人民政府官方微博当时提醒蠡县人民政府官方微博“请关注”，后者回复：“已收到，我们将尽快调查核实。”有如此明确的留痕，却没换来明确的结果。受理了、调查了、写报告了、归档了，然后，就没有然后了。这抹刺眼的“红”就这样流淌了整整十年。如今，当地两家企业被初步认定为本次地下水污染来源，公安机关已对两家企业负责人依法采取强制措施。可以说，这一处置还是比较果断的，但人们“膈应”的是，为何“红水”存在了十年，偏偏等到舆论发酵才得以查出？

2026年4月22日，南方周末记者在现场遇到工作人员对红色地下水采

样检测。麦田后方即是曾经的化工厂厂址

“舆论倒逼”的治理模式，本质上是监管失灵的遮羞布。蠡县的地下水变红了，那是看得见的污染。但比红水更刺眼的，是一套让群众诉求“空转”十年的信访制度。如果环保督察能早几年“倒查信访台账”，核对哪些举报“虚假办结”、哪些污染“反弹复发”，蠡县的“红水”或许不会蔓延十年。环境信访不是“文牍工作”，不是“程序表演”。它的终点不是“调查报告”，而是“污染消除”；它的评判者不是“办结率”，而是“群众满意度”。当“举报”变成一种徒劳的仪式，当“调查”沦为形式主义的表演——那么，最后一道防线就崩塌了。

当前，农作物检测仍在进行，村民的健康隐忧尚未解除。但比“红水”更需治理的，是当地“漠视民生”的顽疾。十年举报路，换来的不该只是一纸通报，更应是监管机制的彻底重构——让每一次群众呼声都能被听见，让每一份环境隐患都能被及时清除。毕竟，绿水青山的守护，不应是“舆论热了才行动”，而应是“民有所呼，政有所应”的日常坚守。

——图文综合来源：中国青年报、南方周末、人民网观点、保定市生态环境局