为什么李靖说史官鲜克知兵？难道古代的史学家，真的都不懂军事吗

其实这不是史官懂不懂军事的问题，而是史官们对行军打仗这件事，到底能了解到哪个程度。

真实的战争，是一个相当专业且庞大的综合学科。但这个学科涉及到的很多细节，并不是史官们擅长的领域。甚至可以说，是史官们完全不了解的。

我们其实可以先想另一个问题。

在李靖生活的那个时代之前，历史上之前几本正史的作者，谁是真正上过战场打过仗的？

答案其实只有两个人。

一个是《汉书》的作者班固，另一个是《后汉书》的作者范晔。

司马迁是太史令，终其一生都只是搞史学工作，从来没亲自打过仗。陈寿虽然做过卫将军主簿，但卫将军本身都是宫廷禁卫军统帅，正史上也没有任何陈寿上过战场的记载。

《宋书》的作者沈约，曾经做过步兵校尉，经历过战争，但是他没亲自指挥过战争。《南齐书》的作者萧子显，出身南梁宗室，人家是一个皇孙。《魏书》的作者魏收，也是一辈子都干的文职。

但是班固和范晔不一样。

班固曾经跟着窦宪，一起去草原上打匈奴勒石燕然。刻在燕然山上的那篇文章，就是班固写的。范晔给檀道济当过司马，北魏围攻青州的时候，范晔曾经跟檀道济一起去参与过北伐。

之所以要说以上这些，核心的东西其实就一个：前面几部正史的作者，只有班固和范晔真的打过仗。而相对来说，亲自上过战场的人，当然也更懂打仗实际是怎么打的，写的史书也会略微有所不同。

最明显的一个，就是班固。

班固写《汉书》的时候，前面的部分，很多都是借鉴了司马迁的《史记》。因为从刘邦到汉武帝中间的这段历史，司马迁之前已经写完了，班固再投入更多的精力，意义也不大。

但是汉武帝之后，一直到西汉灭亡的这段历史，那就是班固‘手搓’出来的了。

所以我们会发现，在《汉书》当中，卫青和霍去病的传记写法，和《史记》差别不大。基本上讲的就是什么时候，卫青和霍去病做了什么事。而卫青霍去病打的那些仗，基本上也就是说斩获多少，真正的战争细节，反倒记载不多。

但紧接着，等到班固再写赵充国的时候，整个传记瞬间变得截然不同。

A

赵充国从哪里出兵，出兵带三十天的口粮，合计米二斛四斗，麦八斛。开战之后，张掖以东的粟米多少钱一石，干草多少钱一束。赵充国带领的前线军队，每个月需要粮谷十九万九千六百三十斛，食盐一千六百九十三斛，干草禾秆二十五万零二百八十六石……

所有的这些数据，班固写的明明白白，特别详细。

但在卫青和霍去病的传记，在西汉前期的那些将军传记里面，几乎没有这么详细的记载。

所以我们会发现：懂打仗的班固，他写的一些有关战争的内容，里面很多都是这种细节。但这种细节，其他没上过战场的史官，是很难写出来的。

真实的战争，从来都不是某个将军能掐会算，出了一条妙计就打败了敌人。真正决定胜负的，往往就是粮草怎么运、当地的地理情况是怎样的、天气如何、士兵们的士气和健康状况如何、军营怎么修……

但这些东西，没上过战场的史官，是根本没法写的，因为他们压根就没接触过，根本不知道真实的情况是怎样的。

还有《宋书》的作者沈约。沈约小时候就经历过战争，他的父亲和爷爷，也都是当时的名将，但沈约本人长大之后，却没参与指挥过战争。

所以在沈约的笔下，偌大的刘宋王朝，经常出兵只有几千人，而且几千人就是一支很可观的兵力了。这其实更符合古代战争的真实情况，古代打仗虽然动辄几万人几十万人，但这里更多其实都是运输补给的后勤军队，真正负责打仗的精锐，其实未必有那么多。

这一块，沈约是很了解的，因为他亲身经历过。

但对于粮草怎么运，打仗的细节是怎么打的，沈约基本就没怎么写过了。

回到李靖的那个问题。

‘史家鲜克知兵’这个评价，出自于李靖和李世民的《李卫公问对》。身为最顶级的唐朝战神，李靖对军事的了解，肯定不是一般人能比的。

李靖很清楚，战争当中真正重要的，往往就是那些看起来很枯燥的数据和细节。但这些东西，史官们是不会记载的。李靖的意思，也不是嘲讽史官们不懂军事，而是说术业有专攻，是说史官们无法记载那些战争的具体细节。

当然，这也不能全怪古代的那些史官。

毕竟，真懂军事的史官，人家还写什么史书呢？直接去打仗封侯不好吗？

就比如说班固的弟弟班超，早期也跟着班固一起写书。后来写着写着，突然在军事方面开窍了。然后人家直接就投笔从戎，再通西域去了。