房爷的切割术

作者 | 大刀客

今天说这个事。

襄阳东津新区沈营村出了个房爷。

村支书肖某的父亲肖某来，在村里盖了一栋七间五层的楼房，建筑面积1703.16平方米，外加131平米的附属房。

通报写得清清楚楚：2011年、2014年两次违法建设，未办理任何手续。

通报还特别强调了几点：户主是父亲不是儿子，儿子2025年7月才当村支书，之前一直在杭州、东莞打工，房子旁边的襄津大道是2019年才修的，房子建在前。

言外之意很明显：这违建跟现任村支书没关系，别乱联想。

通报越详细，越让人觉得此地无银三百两。

我们捋一捋时间线。肖某来2011年、2014年两次违建，村委会未派人前往制止，也未向上级主管部门报告。

2014年镇里巡查发现了，对相关责任人进行了处罚——但独独没动违建的房子。

罚了人，不拆房。这是什么道理？

更蹊跷的是，这栋1700多平米的豪宅就杵在村里主干道旁，七年时间里，镇里、区里、市里各级巡查，愣是没人看见？

还是说看见了也假装没看见？

通报说肖某2025年7月才当村支书，试图切割父子关系。

但问题是，农村宅基地审批，讲究的是一户一宅，讲的是集体经济组织成员资格。

肖某来63岁，儿子2010年大专毕业，这栋房子的建设周期，恰好覆盖了一个农村家庭子承父业的关键十年。

父亲违建，儿子后来当了村支书，这之间有没有因果关系？通报没说，但老百姓会自己想。

最讽刺的是处理结果。肖某4月被免职，父亲的房子依法依规处置，相关责任人追责问责。

措辞很标准，但标准得让人心寒，一栋违建了十几年的房子，到现在还在谈处置，早干嘛去了？

这不是拆违，这是拆台。

拆的是基层治理的台，拆的是法律尊严的台，拆的是老百姓对公平正义的台。

农村违建是个老问题，但老问题不等于可以老办法糊弄。

1700平米是什么概念？普通农户宅基地一般也就150平米左右，这相当于11户人家的面积。

更关键的是，这房子不是偷偷摸摸藏在山沟里，而是明目张胆建在村主干道旁，是标志性建筑。

这样的标志性建筑能存在十几年，本身就是对监管体系的嘲讽。

通报最后说举一反三，加大违法建筑查处力度。

这话听着耳熟，每次出事都是举一反三，但下次照旧。

问题出在哪？出在举一的时候总是手下留情，反三的时候往往不了了之。

村支书被免职，父亲的房子还在。

这出戏演到这里，观众心里都有数，处分是给人看的，房子是留给儿子的。

等风头过了，肖某来还是肖某来，1700平米还是1700平米。

至于那个被免职的村支书，换个地方，换个岗位，后续如何，拭目以待。

法律面前人人平等，但在某些地方，法律面前是人人平等，但有些人拟乎另有一套算法

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner189520626254