上市8个月审计“闹掰”：中慧元通与德勤各执一词，近3亿元资金操作合理性成谜

本报（chinatimes.net.cn）记者夏高琴 南京报道

港股上市仅8个月的江苏中慧元通生物科技股份有限公司（下称“中慧元通”，02627.HK）近日深陷核数师辞任风波。

日前，中慧元通发布公告称，公司核数师德勤·关黄陈方会计师行（下称“德勤”）已于4月13日即时辞任，而根据德勤辞任函，此次辞任源于双方就2.72亿港元基金投资、5800万港元顾问款项的审计分歧。

《华夏时报》记者就相关事项采访当事企业，中慧元通相关人员在回应记者采访时称，公司投资操作均符合监管规定，同时否认了德勤辞任函所述的“公司4月1日已决定委任新核数师”的说法。目前，中慧元通股票仍在停牌中，新核数师尚未到任。

资金操作存疑，审计现分歧

梳理中慧元通公告及德勤辞任函内容，此次辞任的核心矛盾集中在两笔款项的审计分歧上。

根据德勤辞任函，德勤在审核中慧元通2025年度财务报表期间发现，中慧元通于2025年8月港股IPO后不久，似乎曾以约2.72亿港元认购投资基金，而该笔资金占IPO募资净额的六成以上，且于2025年12月30日以低回报悉数赎回后，又在年结日后短期内再度投资于相同或不同基金；此外，中慧元通还在年结日前向若干顾问支付3600万港元，年结日后支付2200万港元，合计5800万港元，而这些顾问与基金投资相关实体存在共同董事关系。

也就是说，收取咨询费用的顾问，与中慧生物投资的低回报基金之间，通过人员交叉形成潜在关联。因此，德勤对上述基金投资及咨询款项安排的商业实质及业务理据表示严重关注，并建议中慧生物董事会审计委员会展开独立调查。

根据辞任函内容，最初中慧元通审计委员会同意了德勤的建议，并已经采取行动聘请独立专家审阅该等事项。但随后，中慧元通公司又决定暂缓其法证调查计划，并根据对相关事项持续审阅的结果而定。这一转向，成为双方分歧点。

德勤认为，鉴于该等事项的严重性，审计委员会有必要委聘独立法证调查机构展开调查，以使中慧生物就相关事项得出结论时具备确凿的依据。但审计委员会认为，以分阶段方式进行持续独立审阅更为适当及相称，以便在初步事实查核后厘定进一步详细调查的适当范围。

“独立调查通常是一次性、系统性的深入审查，且由‌独立第三方主导，不受上市公司管理层的干预，旨在全面揭示问题根源，审核深度强，风险排查效果较为彻底。分阶段持续独立审阅则采用渐进式、分步骤的审查方式，其节奏和范围往往会受到上市公司董事会的影响，审核深度可能随阶段调整，风险排查效果取决于各阶段的执行力度。”一位相关领域的人士告诉《华夏时报》记者。

而对于为何采用分阶段方式进行持续独立审阅，中慧元通工作人员在回复本报记者采访时仅表示：“这（以分阶段方式）是公司董事层面的决定。”

德勤与中慧元通各执一词

“IPO募资用于低回报基金投资且短进短出，可能违反募资用途披露原则；关联方嫌疑的顾问款项若未充分披露或缺乏商业合理性，可能涉及利益输送或财务违规。”对于德勤辞任函内提及的情况苏商银行特约研究员付一夫向记者说道。

而中慧元通工作人员则对记者表示：“公司用资金做投资是比较常见的情况，而且也是分多笔进行的，我只能说从我们公司角度来说是合法合规的。你所说的情况其实是德勤在他们辞任函里所说的，并不是我们公司发声，后续的调查结果会以官方形式公告的。”

值得关注的是，除审计方式分歧外，双方就“更换核数师”的时间节点也存在截然不同的表述。

德勤在辞任函中称，其于4月1日获悉中慧元通已决定就2025年度财报审计委任新核数师，该决定导致其无法完成审计工作、无法履行向股东汇报的责任，进而认为双方专业关系无法继续维持，最终应公司要求辞任。

针对这一说法，中慧元通上述人员在采访中明确予以否认：“这个我们不认可，我们4月1日的时候并没有通过正式的董事会或者决议的形式去委任（新核数师）。只是为了以防万一，他（审计委员会）提了一个建议。”

而有关辞任情况，《华夏时报》记者也致函德勤·关黄陈方会计师行，但截至发稿未收到其回复。据悉，德勤曾深度参与中慧元通的港股上市申报及上市全过程，此次上市仅8个月便仓促辞任，引发市场对中慧元通财务管控、内部治理的诸多猜测。

此前，中慧元通已因上述审计相关事项，于3月31日公告延迟发布2025年业绩，股票也于4月1日起暂停买卖。记者从采访中了解到，中慧元通将在委任新核数师后，尽快完成2025年度财报审计工作，力争早日刊发业绩并恢复股票买卖，但目前尚未明确具体时间表。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳