《蜜语纪》收视率三连升，果然爆了，霸总保洁故事，但合理性过关

4月16日，电视剧《蜜语纪》在正版视频平台播出至第10集，在东方卫视已经连续四天上星播出。从酷云和CVB的收视率数据来看，该剧已经出现了收视率上的三连升。酷云方面的峰值收视率已经逼近0.7%，这和我预测的该剧收视率会向1%前进，已经较为吻合了。随着该剧更多剧情的上星播出，它在东方台的收视率破1%，只是时间问题了。

而在网络播放热度和数字上，《蜜语纪》显然也开启前排领跑模式了。该剧在猫眼专业版上的实时热度已经连续多次第一。剧作的整体播放成绩也已经突破1亿人次，集均超过千万。这还只是前10集的数据。随着更多剧情内容的放出，剧作整体播放成绩，轻松过5亿，应该不是什么问题了。保不齐，这部戏整体播放数字会冲击10亿人次。

我在对该剧的首篇剧评分析当中曾说，它是非常好看的电视剧，很多女性观众肯定抵挡不住。不少已经追剧的朋友们同意我的说法。当然，也有部分尚未追剧的朋友们，提出了一些质疑。比如说，男霸总和女保洁的爱情故事，是烂俗的微短剧故事，长剧怎么可能把它做好呢。比如说，剧作讲的是出轨找小三的故事，价值导向值得商榷等等。

我想先聊几句价值导向的事儿。说《蜜语纪》因为有男配角出轨找小三的故事，便批评这部电视剧是价值导向有问题，显然是不公允的。一部电视剧的价值导向，不在于它讲了什么故事，而在于，它是用什么态度讲的这个故事。《蜜语纪》当中，虽然有男配角出轨找小三的故事，但它的叙事态度没有问题，它是采用批评与讽刺的方式讲的这个故事。这个叙事态度，是值得肯定的。

我举个剧情内容当中的例子。前夫哥离婚之后，小三和前夫哥结婚，俩人在婚房当中有一场戏。小三发现了女主角的衣服，心里非常膈应。继而，前夫哥出来安慰小三。这一场戏，有至少两处内容非常有用。第一处，小三看到女主的衣服觉得膈应，而男配角，也是女主用剩下的，她膈应不膈应呢？这实在是对于很多第三者们的正面劝解了。

第二处，小三因为自己的生活不检点问题，被公司开除了，男配角让她在家当家庭主妇，她立马否决这个提议，她表示，自己不可能成为女主，成为男主的女佣人。这又是对于很多第三者们的劝解了——你即便是转正了，但你依旧不过是一个替代品，随时被更听话的给替换掉罢了。

甚至于，在该剧当中，无时无处不是对前夫哥和第三者的讽刺。基于此这些内容，我们很难说这部《蜜语纪》叙事价值导向有问题。相反，它没有问题，它就是旗帜鲜明地批评第三者，批评婚姻出轨问题。把这些问题摆在剧情的明面上，然后进行抨击，这才是负责任的表现。都不演这类事情，都不批评这类事情，就价值导向正确了吗？断然不是。

然后我们聊聊叙事合理性的事儿。这部电视剧虽然是“男霸总爱上女保洁”的故事，但是，它是和那些类似的微短剧作品截然不同的。这部《蜜语纪》在固定的故事路径当中，找到了叙事的合理性，尤其是找到了故事发展变化的合理性。它的每一次剧情转折，都是合情合理的，而不是微短剧那种硬来。

还是举例子。女主离婚之后，从事酒店保洁的工作，叙事具备非常不错的合理性。虽然女主有着酒店管理类的大学学习经历，但她有十年的家庭主妇时间，已经没有酒店管理层愿意用她了。所以，在面试官的推荐之下，她选择了另外的晋升途径，从酒店的保洁员做起。包括离婚后身无分文，她还有几十万贷款需要还等等，这些困难的设计，也都是具备合理性的。

再举个例子，女主角谨慎领班这事儿，也不是硬转折的，而是叙事合理性非常明确的。这个女主的谨慎之路，可谓是一波三折，不仅具备故事感，而且让观众们觉得，这次的谨慎，是合情合理的。

所以我说，这部《蜜语纪》看似讲男霸总和女保洁的爱情故事，但它目前讲的这些故事，处处都透露着创作者对于叙事合理性的尊重。这部《蜜语纪》因为叙事逻辑清晰，不搞硬转折那一套，因此，它剧作当中的角色就具备了活人感，大家愿意相信这些角色和角色困境真实存在，愿意看着角色如何走出困境了。所以，解决了叙事合理性的问题，即便是题材是微短剧的，依旧可以呈现出长剧、优质剧的傲骨来。（文/马庆云）