北京首例宠物被投毒刑案二审维持原判，驳回精神损失赔偿诉求

南都讯 记者蒋小天 发自北京 4月16日，北京市首例宠物中毒刑事诉讼案附民事诉讼案二审宣判，北京市第三中级人民法院落槌维持一审判决，被告人张某华以故意投放危险物质罪获刑四年，同时维持一审民事判决部分，驳回五位上诉人的精神损失赔偿诉求。

法院传票。

2022年9月14日，北京朝阳区畅颐园小区发生多起宠物中毒事件，共致9只宠物犬及2只流浪猫死亡。经查系65岁业主张某华使用国家明令禁用的剧毒化学品氟乙酸钠（盐）投放所致。

此后，朝阳警方以故意投放危险物质罪立案，该案也成为北京首例宠物中毒刑事诉讼案，失去宠物狗papi的李女士联合11名受害人亦提起民事诉讼。该案历经9次延审，2025年12月11日，北京朝阳法院温榆河人民法庭一审公开宣判，被告张某华因投放危险物质罪被判处有期徒刑4年，向多位受害人赔偿数千至数万元民事赔偿，但李女士等人的精神损失赔偿请求被驳回（详见：11人控诉宠物被恶意投毒，案件延审9次投毒人一审获刑四年）。

2025年12月11日，该案一审时，多名爱宠人士到法庭外支持犬主维权。

一审后，李女士等五位受害人提起民事上诉，要求赔偿数十万元精神损失兼民事赔偿，李女士个人主张25万元精神损失赔偿和2万元民事赔偿。此前为宠物狗papi奔走，她辞去大厂工作，自学法律，全身心投入维权，李女士向南都记者出示的证据显示，在职期间，她于2023年前三月获得的收入即达二十余万元，辞去工作打官司后2024年一年收入锐减至五千多元，而包括李女士在内的多位受害人也多次强调，宠物狗是其家人，不能用经济价值衡量，失去宠物狗对个人情感的打击不言而喻。

此次二审庭审，重点是被害犬作为伴侣动物的价值意义，以及受害人的精神损失赔偿是否能予以支持，“哪怕法院仅支持了一块钱（精神损失费），那也是法律对一条生命的温柔注视，是对伴侣动物情感价值从0到1的破冰。”开庭前，李女士曾对媒体表示。

尽管李女士及代理律师对二审判决已有预期，但在被驳回上诉的那一刻仍感沮丧。在庭后采访中，李女士收拾心情后对南都记者表示，判决没有出现奇迹，“从关注‘物’的损失，到看见‘心’的创伤，或许我们还需要更多时间。”

在多位法律界人士看来，在实际司法实践中，对伴侣动物的价值认定仍存在诸多争议，现实中对失去宠物狗的精神损失赔偿还难以量化，或许是导致未能出现判决向前一步的重要原因。

李女士也对此表示，法治的进步从来不是一蹴而就，北京是首善之都，法治的进步就像北京这座城市的生长，它稳健、审慎。“我一个人的力量有限，在不可逆的悲剧面前，我不会赢也没有输，但这维权的1311天，至少让大家看见生命的重量，这本身就是奇迹。”

她说，该案或许没有打破‘0’，但它夯实了从‘0’到‘1’的土壤。“我们的案例像一颗小小的种子，种子的力量不在于长成大树，而在于破土而出。”李女士称，一纸判决不是终点，而是历史车轮碾过时留下的一道车辙。“我只是先走过了泥泞，相信下一次，路会更平，光会更亮。”