韩国前第一夫人金建希戴口罩出庭，法官：若无传染病，请摘下口罩

文|避寒 编辑|避涵

2026年4月13日，首尔中央地方法院，金建希以证人身份走上证人席。法官开口第一句话不是问案情，而是说请摘下口罩。

法官的第一句话

4月13日下午，首尔。金建希走进法庭的样子，和过去大半年里每一次出庭差不多。低着头，口罩遮住大半张脸，法警搀扶着，步子不快。

旁听席上有记者在拍，这天法院允许拍摄。她坐下来，没有抬头。

主审法官看了她一眼说：“如果没有传染性疾病等特殊原因，证人应该摘下口罩。”

金建希没有犹豫太久，伸手把口罩摘了下来，镜头捕捉到了那一刻。

满头白发，不是那种精心挑染的灰白，是从发根到发梢、没有经过任何修饰的全白，和2022年她以"总统夫人"身份出现在公众面前时判若两人。那时候的金建希，妆容精致、衣着考究，出席外交场合时总是全场焦点。

你可能会觉得，法官让她摘口罩这件事不值一提。

恰恰相反，你把过去半年多金建希在法庭上的表现串起来看，这只口罩的故事就变得很有意思了。

2025年9月24日，金建希第一次以被告身份出庭。那天也戴着口罩，白发已经开始冒出来，双手合十，法警陪在身边。她告诉法庭自己目前"没有职业"，不希望进行陪审团审判。

2025年11月7日，她在自己的庭审中途说头晕、想吐，被送回了拘留所。

2025年12月3日，也就是尹锡悦发动戒严一周年的日子，金建希再次出庭。画面里她戴着口罩低头，两个人搀扶着她走进法庭，媒体用了"双腿发软"形容她的状态。

那天特检组问了三个问题，她每一个都回答："对不起，我拒绝陈述。"

到了12月19日，事情变得更加戏剧化。法院大概也是拿她没办法了，干脆给她准备了一张"床型轮椅"。

金建希没有出现在法庭正厅，而是被安排在法庭旁边的一间小房间里，轮椅以四十五度角支撑，她半躺在上面，面朝门口方向，接受审判。

这个画面放在任何一部政治剧里都不违和。

12月27日，金建希的身份从被告变成了证人，她要为另一起涉及政治掮客全盛培的案件作证。那天她走进法庭前又说了一句："我身体不舒服，请给予照顾。"

法官同样要求她摘掉口罩。

接下来25分钟，特检组问了77个问题。

金建希的回答只有一种："拒绝作证。"

庭审结束，她被法警搀扶着站起来，走路颤颤巍巍。走出法庭前，她回头对法官说了一句："感谢法官大人的照顾。"

一个"身体不好到需要躺着受审"的人，能在25分钟里精确地拒绝77次提问，还不忘在离开时向法官致谢。

一场被精心设计的"零接触"

4月14日，这天没有允许拍摄，画面不会公之于众。发生的事情，靠的是在场记者的文字记录。

下午两点，尹锡悦被押送到法庭，坐在被告席上。八分钟后，两点零八分，金建希低着头走进来。

这是这对夫妻在被捕之后，第一次出现在同一个房间里。距离上一次见面，278天，九个多月。

尹锡悦是2025年7月被特检组再次逮捕的，金建希是同年8月12日深夜被捕。在金建希被捕之前，特检组限制了公众探视尹锡悦，她一次也没能去看过他。

等到她自己也进了拘留所，两个人被分别关押，尹锡悦在首尔拘留所，金建希在首尔南部拘留所。

司法部在操作层面做得非常细致，两个人从不同拘留所分别押送到法院，移动路线完全分开，庭审时间错开，所在楼层不同，就连在法院里吃午饭的路线都做了独立规划。

一句话：全程零接触。

2025年11月7日，夫妻俩曾经同一天在同一座法院出庭，但分别在不同法庭，那次也没有见面。

2026年3月17日，他们又一次同日受审，同样的安排，同样没有碰面。

所以4月14日这天的"重逢"，对双方来说都不是寻常的事。金建希这次不是以被告身份出庭，而是作为证人，出席尹锡悦与政治掮客明泰均涉嫌违反《政治资金法》一案的第四次庭审。

在场的记者记录下了两个人的反应。

尹锡悦看着金建希走进来，眼眶发红，目光几乎没有从她身上移开过。整场庭审，他的视线在证人席和法庭前方之间来回。有时候带着一点笑意看向金建希的方向，有时候用手擦一下眼角。

金建希呢？从头到尾没有看他。

她表情平静，眼神空洞，有时候盯着空气中某一个点，有时候看特检方播放的录像资料。证人席和被告席之间的距离并不远，她的丈夫就坐在那里。她一次都没有转过头。

尹锡悦的律师团队后来对媒体说："两人有过短暂的眼神交汇。"

如果真的有，为什么要由律师来说，而不是让画面证明？偏偏这天法院拒绝了媒体的拍摄请求。

一个含泪凝视，一个目光回避。

到底哪个反应更接近真实？这个问题没有标准答案。能确定的是，金建希在这场庭审中延续了她的一贯策略，除了确认"是否为尹锡悦的配偶"这一个问题之外，对检方所有其他提问，全部拒绝回答。

韩联社在庭审前就预判了这个结果，分析很直接。金建希自己的首案二审宣判日期已经临近，任何在丈夫案件中说出来的话都可能反过来影响她自己的判决，拒绝陈述是最安全的选择。

换句话说，她的沉默不是因为没话可说，是不能说。

从1年8个月到15年

2026年1月28日，首尔中央地方法院对金建希的首案做出一审判决，结果出乎很多人预料。

检方起诉她三项罪名：涉嫌违反《资本市场法》（操纵德意志汽车股价）、违反《政治资金法》（接受明泰均免费提供的58次舆论调查服务）、违反《特定犯罪加重处罚法》（收受名牌包等高价礼品构成斡旋受贿）。检方认定她的犯罪所得总计约10.3亿韩元，折合人民币大约五百多万，求刑15年。

法院只认定了其中一项部分有罪。操纵股价不成立。非法政治资金不成立，最终判了1年8个月。

宣判那天，金建希穿着藏蓝色正装出庭，左领别着在押编号"4398"的号牌，戴着边框眼镜和白色口罩，审判长在拍摄环节提出给她解开手铐。

负责这个案子的审判长叫禹仁成，在韩国法律界被称为"刑事审判专家"，他在庭审中亲自核验金建希被指控收受的物品。

他把香奈儿手袋拿在手里翻看，用手机拍下手袋内部的状况，逐一检查外部金属扣件和鞋底的使用痕迹。他甚至指出了一个细节：手袋外侧的扣件没有塑料保护膜，有轻微刮擦，说明有使用痕迹。

一个法官，拿着名牌包，像鉴定师一样检查磨损程度。

这个场景放在法庭纪录片里大概会显得荒诞，但它指向一个实质性的问题：这些东西到底是"受贿"还是"私人馈赠"？使用痕迹的有无，直接影响法律定性。

一审的结果让检方不满意，迅速提起了抗诉。

二审的量刑建议没有变，还是15年。

4月8日，首尔高等法院的法庭里，检方再次宣读了这个数字。金建希今年54岁，如果二审采纳这个建议，她出狱的时候将是69岁。

一审法官认为，明泰均提供的舆论调查服务不构成"实际经济利益"，双方之间也缺乏明确的利益交换合意。通俗点说就是，你说她收了好处，但你没有证明这个好处换来了什么。

检方显然不接受，这就是为什么金建希在丈夫的案件中绝对不能开口。

尹锡悦被指控的核心事实和她的案件高度重叠，两人共同接受明泰均提供的58次免费舆论调查服务，一审法院已经判定金建希在这一项上无罪。如果她在尹锡悦的庭审中开口作证，不管说什么，都可能被检方拿来在她自己的二审中做文章。

说她知道这些调查的存在？那就动摇了一审"不知情"的认定。说她不知道？那就和其他已有证据产生矛盾。

怎么说都是错。

不说，才是对的。

口罩遮不住的东西

回到那只口罩。

金建希每次出庭都戴着口罩，第一次出庭戴，宣判日戴，当证人的时候也戴。被要求摘下来，就摘，摘完之后，该沉默继续沉默，该拒绝继续拒绝。

口罩在这个语境里早就不是卫生用品了。

它是一种姿态，一种"我在场，但我不参与"的姿态。摘不摘口罩是法官的权力，说不说话是她自己的权利。韩国法律允许证人在可能对自身不利的情况下拒绝作证，金建希把这一条用到了极致。

有一个容易被忽略的细节。

金建希不是完全不说话，每一次，她至少会回答一个问题。

4月13日那场庭审，特检方问了59个问题，她拒绝了58个。唯一回答的是第一个问题，确认身份。4月14日在尹锡悦的庭审上也是如此，唯一回答的问题是"你是否是被告人尹锡悦的配偶"。

12月27日那一次也一样，77个问题全部拒绝，但她以出庭本身完成了"到场义务"。

回答第一个身份确认问题，证明她具有作证的行为能力和意愿，不构成"抗拒出庭"。拒绝所有实质性问题，行使的是法律赋予的拒绝作证权。走出法庭时说一句"感谢法官的照顾"，又把态度拉回到"配合"的层面。

进退之间，分寸拿捏得很精准。

三年前她站在外交舞台上和各国领导人合影的样子，和今天坐在证人席上的样子，像是两个完全不同的人。

口罩可以摘下来，白发也挡不住。

她真正想遮住的那些东西，只有等到宣判那天，才会知道遮没遮住。

参考资料： 京报网，《尹锡悦、金建希，法庭再相见》，2026年4月14日 光明网（央视），《金建希首案一审宣判 获刑1年8个月》，2026年1月28日