加拿大科研政策大改，论文造假追责不再有时间限制

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

2026 年，加拿大科研诚信领域迎来重磅改革。该国科研行为责任委员会（PRCR）近日公布政策修订草案，直指科研监管漏洞，其中 “取消科研不端调查时效”“认可匿名举报” 等条款引发广泛关注，公众可在 4 月 17 日前提交反馈意见。

故事要从 2016 年说起。当年加拿大首次推出科研行为责任框架，覆盖所有联邦资助的科研项目及机构。但四年后，联邦资助的行为生态学家乔纳森・普鲁伊特的数据造假案曝光，揭开了该国科研监管的系统性短板，也成为此次政策修订的直接导火索。

作为加拿大三大联邦科研资助机构（卫生研究院、自然科学与工程研究理事会、社会科学与人文研究理事会）的咨询机构，PRCR 此次亮出多项 “硬措施”。核心亮点是将 “指控” 定义为 “可在任何时间提出”，明确取消诉讼时效，这意味着即便数十年前的论文被发现造假，机构也必须受理调查 —— 这与美国普遍采用的 6 年时效形成鲜明对比。

此外，新规还允许机构受理匿名举报和公开领域的举报，只要证据充分；研究员离职后若被查出违规，原机构仍需追责，包括要求期刊更正研究记录；同时新增 “恶意虚假举报” 条款，保护诚信举报人。针对原住民相关研究，调查委员会必须有原住民代表参与，让政策更具包容性。

“科研环境在不断变化，监管框架也必须跟上。”PRCR 秘书处总干事凯伦・华莱士表示，此次修订是五年一次的常规更新，还纳入了人工智能、科研安全等新兴议题。但争议也随之而来：卡尔加里大学博士生耿彦唐（音译）指出，新规未明确机构在科研诚信教育中的具体职责，仅提到部分高校的 “学术诚信周”，缺乏可操作的实施细则。

另一个争议点在于对 “诚实错误” 的认定。加拿大新规明确，违规认定不考虑是否故意，仅在处罚时参考；而美国更倾向于推定无罪，宽容科研中的无心之失。波士顿律师米纳尔・卡伦解释：“诚实错误有时难以核实，这也是美国要求严查原始数据的原因。”

目前，这份政策草案仍在公开征求意见，最终版本将直接影响加拿大所有联邦资助的科研项目。正如业内人士所言，这场改革既是对过往造假案的回应，也是对科研诚信的重新定义。

https://retractionwatch.com/2026/04/10/canadian-panel-seeks-to-add-more-teeth-to-research-oversight/