给裁判文书加点料？

在培训期间，老师经常会给我们提供一些优秀裁判文书的范本，也会详细讲解裁判文书的书写。说实话，这些课程对我而言理论性较强，听起来也晦涩难懂。但我也会思考，只是另辟蹊径，不讨论理论问题，也不探讨法律适用，我再琢磨是不是可以给裁判文书加点料？

所谓加料，就是在裁判文书中加入一些程序性事项或者当事人的必要意见，从而提高当事人的重视程度，做到必要的提示义务，减少后续不必要的口舌之争。

一、调解书中的“加减法”

在最高院提供的调解书文书样式中，要求明确当事人的诉讼请求和事实理由，而并未要求写明答辩意见，因此在实践中，很多作为被告的当事人总会问一个问题：为什么只有原告的话，没有我的意见？我的解释一般有两条：一是格式要求，二是协议内容已经提现了双方的意见。但细思之下，被告当事人说的有没有道理呢？在我看来，是有其合理性的。就拿家事案件而言，原告的事实理由中经常会陈述被告家暴、出轨、赌博、酗酒等负面陈述，写这些话的原因也不言自明，但常常问题出在原告并没有实锤证据，被告的答辩意见就十分重要，如果不在调解书中对被告的意见予以概括，对其而言就像是剥夺了他陈述的权利，所以作为审判人员，就应该做好加减法。

所谓加法，就是在调解书中概括被告意见，或者将审理查明的事实进行简要叙述；所谓减法，就是将调解书中原告的事实理由进行删减，对于没有证据或者有争议的事实进行删除、简化。毕竟是调解，没必要继续扩大矛盾，尤其是家事案件，一字之差就可能引发一场家庭大战，而且最重要的是，家事案件的调解书不同于其他案件，其他案件可能就是金钱给付或者是履行行为，只有当事人之间知晓，或者在执行时作为执行依据提交法院，很难有案外人了解其中缘由，但家事案件中涉及子女抚养、财产分配等等，调解书的作用就是为了“办事”，因此会有很多人或很多单位、部门会看到，如果不审慎处理，极易诱发新的矛盾，也不利于保护隐私信息。

二、重视诉讼费负担问题

近年来，审计工作如火如荼的在法院系统展开，其中一项重要内容就是对诉讼费的审计工作，简单来说就是“该收的没收，该退的不退”。为此，各个法院几乎都采取了让当事人提供收款账户、送达退费通知书和缴费通知书等等举措，虽有成效，但是仍存在有一些当事人对这些提示性的诉讼材料不屑一顾。所以，近期我注意到一项规定，就是要在裁判文书明确诉讼费负担的问题，不但如此，还要释明何时缴纳以及逾期不缴纳的法律后果等等，我个人认为这是质的飞跃，更是裁判文书与时俱进和司法为民的重要体现。因为当事人可能不拿诉讼材料当回事，但一定会一字一句地阅读裁判文书。

在此插播一则小故事：记得我就见过一位“大神级”的当事人，他对判决书进行注解，并注明他自己的观点和看法，写的密密麻麻，同时还会标注每句话所对应的法律条款，尤其他在注解中的一句话让我记忆犹新，写到：“该句判词，法官适用法律得当，入情入理，很好！”

三、引入执行通知前置制度

这个想法其实早就萌生了，说起来也很简单，就是一个当事人“看”与“不看”的问题，一般人都会看裁判文书，而送达的执行通知少有人会在意。而且对于一些被执行人而言，逃避尚且不及，谁会主动向法院说明情况或者申报财产，常常面对的都是一些不知去向的“自然人”和一些乱七八糟的“法人”，真的有一天找到他了，他也会随口说出三个字——“不知道”，不知道什么呢？其实他都明白得很。但还是会无休止的去矫情程序性问题，比如：“你没给我送达啊，我去哪申报财产”、“法院没说不还钱会怎么样吧”、“我早就换地址了，你们寄的地址不对”、“我不知道他申请执行了”等等。

针对此类问题，我建议采取的办法就是在裁判文书中释明执行事项，比如一些法院在裁判文书主文尾部中添加“本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决；逾期未履行的，应当如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”条款。

让裁判文书也承载起执行通知的作用，别说你不知道，别在法院对你采取强制措施时大呼冤枉，别在拘留你的时候絮絮叨叨说着自己没收到通知。其实我觉得，这句话甚至可以在审判案件的过程中向当事人释明，并记入笔录，虽然麻烦，但是有效。这样就可以做到“三保险”，执行时送达一遍，审判时释明一遍，文书中记载一遍，到时看看被执行人还有何话讲？