上海
《科创板日报》3月5日讯（记者 徐赐豪 敖瑾） 潮玩头部企业与3D打印硬科技独角兽的正面交锋，将数字内容生态与知识产权的冲突推向台前。
近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，起诉深圳拓竹科技有限公司（下称“拓竹科技“）及其关联企业，该案已由上海市浦东新区人民法院受理，开庭时间确定为2026年4 月2日。
对此，《科创板日报》记者分别联系泡泡玛特与拓竹科技双方，截至发稿，均未获得官方回应。
据悉，拓竹科技MakerWorld平台上曾存在大量由用户上传的、涉及泡泡玛特旗下多个知名IP的3D打印模型文件，其中尤以现象级IP“Labubu（拉布布）”最为突出，部分模型下载量最高达5.7万次。用户可免费下载这些模型文件，通过家用3D打印机轻易复刻出与泡泡玛特官方产品高度相似的手办，甚至在网购平台上，已有商家利用拓竹3D打印机制作并销售侵权版Labubu手办，部分店铺销量已突破1000件。
《科创板日报》记者实测发现，拓竹科技旗下核心3D打印模型社区MakerWorld内，与泡泡玛特热门 IP “拉布布”相关的3D打印模型已全部下架，相关关键词搜索结果显示为零。
本次纠纷的核心，指向拓竹科技构建的“硬件 + 内容”生态闭环。
作为近年来迅速崛起的消费级3D打印机厂商，拓竹科技由前大疆消费级无人机事业部负责人陶冶创办，成立不到6年已完成4轮公开融资，投资方包括IDG资本、淡马锡、五源资本等一线机构。据悉，2025拓竹营收已突破百亿元，是资本市场备受关注的硬科技独角兽。
其核心竞争力不仅在于硬件设备，更在于MakerWorld 模型共享社区。该平台聚集海量用户上传的3D打印模型，覆盖手办、家居、文创等多个品类，免费模型占比超90%。上线两年多，月活近千万，模型超百万，是目前全球月活第一的3D模型社区。
值得注意的是，这并非拓竹科技首次卷入版权风波。
2025年底，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司已以“侵害作品信息网络传播权纠纷”为由起诉拓竹科技，该案已于2025年12月25日完成首次开庭，下一次开庭时间为2026年3月20日。
一位3D 打印行业创始人向《科创板日报》记者表示，设备厂商通常只提供硬件与技术服务，不参与图纸内容供给，盗版侵权责任应由用户自行承担。拓竹科技因涉足图纸共享平台而被诉，在行业内具有典型性。
在上述人士看来，只要平台能够举证已尽到监管义务、落实通知删除流程，司法实践中通常仅要求删除侵权数据，无需承担赔偿责任；只有在权利人能够证明平台故意放任侵权、参与传播获利时，才会被追究连带赔偿责任。
拓竹科技并非没有意识到版权风险，其早已在用户协议中设置了较为完备的免责与维权条款，试图以“避风港原则”构建法律防线。“避风港原则”是指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供者（ISP）在仅提供网络空间服务（如自动接入、传输、存储、搜索链接等）且未实际制作侵权内容的情况下，如果其在接到权利人的侵权通知后，能够及时采取删除、屏蔽或断开链接等必要措施，则不承担赔偿责任的法律原则。
在MakerWorld用户协议中，拓竹科技明确约定：用户对上传内容承担全部责任，平台有权在认定内容侵犯第三方知识产权时，暂时或永久移除相关内容；同时要求用户就侵权行为赔偿平台损失。这一条款设计，也是当前互联网内容平台应对版权纠纷的常规操作。
不过，中闻律师事务所合伙人李亚接受《科创板日报》记者采访时指出，即便平台援引避风港原则抗辩，针对高知名 IP，平台方负有更高的应知注意义务，不能简单以“通知 — 删除”完成免责。结合拓竹科技同时提供设备、软件、社区的全链条属性，法院可能认定其需承担高于普通信息存储空间服务商的责任，这也成为本案最大的法律变量。
李亚进一步分析称，从法律构成来看，本案存在三层关键侵权逻辑：其一，3D模型文件本身复刻IP形象，构成对美术作品著作权的侵害；其二，将数字模型打印为实体玩偶，属于著作权法意义上的复制行为；其三，平台在侵权链条中的角色，决定其是否构成帮助侵权或共同侵权。三层关系叠加，让案件裁判结果更具行业标杆意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
