特朗普曾说“避战才是成功”，如今主动开打？这记耳光打得太响了

用唐纳德的标准来衡量，特朗普的这次行动和成功不沾边。

唐纳德·特朗普是一个人，但是有时候给我的感觉却是两个人，一个人只是自说自话，另外一个人是自行其是。

去年他发表就职演说的时候说，要衡量美国是否取得了成功，不仅要看美国打赢了多少场战役，还要看美国如何结束战争。更重要的是，他说要看美国能否避免卷入战争。

在字面上，这番话说的很有道理，很多人大概也会深以为然。既然如此，我就用唐纳德的标准，来检验一下特朗普的行为，看看这次针对伊朗的军事行动，是成功还是失败。

首先，美国在战术上是成功的。

美国和以色列针对伊朗主要目标的大规模空袭行动频频得手，针对伊朗最高领导层几十名重要人物的谋杀行动很精准。

也正因为如此，很多人对此津津乐道，有些人甚至像写小说那样，把一些互不相干的事实拼凑到一起，用推理、想象和演绎的手法，把美国的情报部门吹得神乎其神。总而言之，到目前为止，美国在战术上是成功的。

第二，战术成功不等于战略成功。

特朗普公开宣称说，这一次对伊朗发动军事打击，目的就是要改变伊朗政权。也就是说，衡量这次军事行动的成功与否，要看美国能否把伊朗现在的政权和政治体制全部给消灭。

能不能做到？特朗普在上个星期六说的很清楚，美国和以色列负责军事打击行动，而改朝换代的任务交给伊朗人民去完成。

伊朗人民能不能完成这个任务，特朗普心里是没底的，而且随着战事的持续，可能会变得越来越没底。退一万步来讲，假如伊朗政府被推翻，也不等于美国成功了。

为什么这么说？因为特朗普不是说了吗，美国成功与否还要看如何结束战争，他指的显然是阿富汗战争、伊拉克战争和利比亚战争。虽然这些战争在战术上都取得了成功，但是在战略上都是失败。

第三，特朗普说要衡量美国成功与否，最重要的还是要看美国能否避免卷入战争。

这句话说的也是非常到位的，之所以说非常到位，是因为他自己早就否定了这场军事行动。去年的唐纳德早就否定了今天的特朗普。

不仅如此，这次军事行动美国不是被动卷入的，而是自己直接发动的，8个月之内已经两次了。用唐纳德的标准来衡量，特朗普的这次行动和成功不沾边。

3月1日他在一个场合说，美国的打击行动还会继续，直到完成目标为止。而在另外一个场合，他又说，伊朗是想恢复谈判的，美国也愿意谈判。

但事实上，伊朗并没有做出任何想谈判的表示，而是发誓要报仇。现在美国已经有3名士兵丧生，多名士兵重伤，林肯号航母也遭到4枚导弹的袭击，美国在中东所有的军事基地一直是伊朗攻击的目标。

这种局势，对特朗普都不是好消息。特朗普本来就没有耐心，支持他的选民更没有耐心，如果就这样草草收场，那就是承认失败了；如果硬着头皮坚持下去，可能连如何收场都不知道。

除此之外，有媒体报道说，美国副总统万斯对这场军事行动感到很不满。在美国发动空袭之前，他对《华盛顿邮报》表示，美国不应该卷入一场看不到尽头的中东战争。而在军事行动爆发之后，一贯高调的万斯竟然变得出奇的低调，至今为止一言不发。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场