哈梅内伊身死，中东起火，俄罗斯不仅没输，还“赚麻了”？

台湾名嘴蔡正元说，他觉得以伊朗目前的现状来看，只有挨打的份，中国和俄罗斯既不敢介入，也没有能力介入。

实话是，俄罗斯一直就没有介入伊朗地区的打算。

如果把俄伊关系放在近几年的时间轴上观察，很容易产生一种“正在走向准同盟”的印象。双方互动频繁，高层互访密集，2025年1月签署《俄伊全面战略伙伴关系条约》，文本涵盖政治协调、能源合作、金融结算、反制裁机制以及一定范围内的军事协作框架。

官方话语中大量出现“新时代合作蓝图”、“长期制度化安排”等表述，在西方制裁压力背景下，这种靠拢具有清晰的现实逻辑：彼此取暖，冲破孤立。

虽然俄罗斯喊话声音很响，今天俄罗斯外长拉夫罗夫表示美国和以色列对伊朗进行军事打击，严重破坏中东地区局势稳定，但谁都看得出来俄罗斯一点想下场的意思都没有。

真正能够反映出来现实问题的，是军事合作的具体进度。

2023年俄伊签署48架苏-35战机采购合同，总额约65亿美元，被视为伊朗空军现代化的重大突破。但根据公开信息，首批16架最早要到2027年才能交付。也就是说，在当前安全环境最紧张的阶段，这批战机仍停留在时间表上。伊朗哈马丹空军基地加速扩建固然体现决心，却难以弥补当下防空体系的压力缺口。

防空系统补充同样呈现类似节奏。伊朗紧急采购俄罗斯9K333“柳树”便携式防空导弹——500套发射器、2500枚导弹——意在弥补大型防空设施暴露的短板。这种系统在低空目标拦截方面具有战术价值，但其交付周期长达数年。

联合军演的象征意义也值得分析。2月19日俄伊在阿曼湾举行海上联合演习，俄罗斯方面仅派出一艘护卫舰参与。在政治层面，这是对美军双航母部署的一种信号回应；在军事层面，其规模和协同深度有限，很难被解读为高强度联合作战准备。

这些具体细节放在一起，就能看出《俄伊全面战略伙伴关系条约》的真实含义。条约并未包含类似北约第五条或俄朝安全条款那样的共同防御机制，只约定“互不帮助侵略者”等原则性条款。

反倒是此时伊朗的遭遇——哈梅内伊身死，伊朗全国动乱，中东美军基地遭遇伊朗反击，会通过油市风险溢价的机制推高国际油价，使得俄罗斯在能源出口上可能获得巨大的财政利好。

国际油价本周接连上涨，其中，布伦特油价已经涨至半年来新高。可以说，在原油市场“供应过剩”的大背景下，中东地缘冲突是推高原油风险溢价的主要原因。

最极端的情况是，如果伊朗对海湾地区其他国家石油设施发动攻击，并扰乱该地区每天约1800万桶原油的大部分供应，国际油价就有可能出现历史性飙升，涨至每桶130美元上方。

这对深陷乌克兰战场的莫斯科来说绝对是一剂强心剂。对俄罗斯而言，即便存在折扣销售，只要国际基准价格提高，总收入仍可能上升。在制裁与战争双重压力下，这种价格变化具有现实意义。于是出现一种复杂局面：伊朗承受安全冲击与出口不确定性，而俄罗斯在价格体系上可能获得阶段性财政利好。

目前俄罗斯与西方的制裁博弈处于高强度状态。财政压力、军工产能消耗、外交对峙多线展开。在这种背景下，如果直接卷入伊朗与美国或以色列的冲突，将意味着与北约风险更直接对冲，战略承受能力会被进一步拉伸。对于俄罗斯而言，保持政治支持、维持军贸合作、避免直接军事介入，是一种可预测的理性选择。

事实上，俄罗斯在中东的历史策略一直是“有限存在、灵活平衡”。即便在叙利亚问题上，莫斯科的军事介入也是围绕自身战略利益展开，并没有对伊朗形成安全义务绑定。对克里姆林宫而言，中东是可以利用、可以博弈、可以调节的棋盘，但绝非必须为某一方孤注一掷的战场。

如果说俄罗斯的选择是理性算计，那么中国的立场则更加清晰。北京一贯强调政治解决、反对单边军事行动、呼吁地区稳定。中国与伊朗在能源与经贸领域关系密切，但中国的核心利益并不在中东军事对抗本身，而在能源通道安全与全球供应链稳定。

从战略逻辑上讲，中国更不可能为地区冲突直接下场承担军事风险。所谓“既不敢也没有能力”的说法，本质上是将大国战略克制误读为能力不足。

真正值得关注的，是伊朗在这种结构中的位置。德黑兰过去多年试图通过多边靠拢——向东看、加入金砖机制、加强与俄罗斯、中国的经济联系——来降低制裁压力。

然而，当高强度冲突真正爆发时，它依然主要依赖自身军力与地区代理网络。这揭示了一个现实：在当今国际体系中，非同盟条约约束下的大国合作，很难转化为直接军事庇护。

#头条精选-薪火计划#

文|李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场