希拉里闭门作证7小时，否认见过爱泼斯坦，转头就甩锅特朗普

当地时间2月26日，美国前国务卿希拉里·克林顿在纽约州私宅内，就杰弗里·爱泼斯坦性犯罪调查事宜，接受众议院监督与政府改革委员会长达7小时的非公开质询。

此次闭门问询引发国际舆论高度聚焦——爱泼斯坦案牵涉政界、金融界及娱乐业多位重量级人物，而希拉里作为民主党核心人物、前第一夫人及总统候选人，其陈述内容被视作影响案件走向的关键变量之一。

小李注意到，当质询于当晚结束时，希拉里的公开回应令人始料未及：她斩钉截铁表示“从未与爱泼斯坦谋面”，随即迅速将焦点转向现任总统特朗普，呼吁国会立即启动对其的正式传唤程序。

这场耗时7小时的封闭式问询，是否真能撬动爱泼斯坦案尘封已久的真相？希拉里一面以绝对化措辞切割自身关联，一面闪电式转移问责对象，其策略背后折射出怎样的政治逻辑与风险权衡？

闭门作证风波不断

这场万众瞩目的闭门质询，自筹备阶段起便波折频现，并未按既定节奏平稳推进。

早在此前数月，希拉里与其丈夫比尔·克林顿始终拒绝应召出席国会听证，对爱泼斯坦案相关问询持回避态度；直至共和党主导的众议院发出正式警告，称若持续拒不配合，或将启动藐视国会条款追究法律责任，夫妇二人方才松口同意接受问询。

最终，委员会决定将质询地点设于希拉里位于纽约州的私人居所，全程采取非公开形式，旨在兼顾程序合规性与当事人隐私保护需求。

质询当日流程起初有序展开，然而开场仅约90分钟后，突发状况骤然打破现场节奏。

一张拍摄于问询现场内部的照片遭擅自外泄，被上传至主流社交平台，此举明显违背国会取证保密规程。希拉里团队当即中止质询进程，紧急启动内部核查，重点排查照片泄露路径及是否存在议员违规行为。

据后续多方信源交叉印证，该照片由共和党籍众议员劳伦·博伯特提供给保守派评论员本尼·约翰逊，再由后者对外发布；尽管约翰逊事后坚称提前披露不构成程序违规，但该事件仍迅速引爆舆论场，招致两党人士广泛质疑。

经短暂中断后，质询恢复进行，希拉里连续作答达7个小时之久。

小李查阅记录发现，在这整整七小时中，共和党议员轮番抛出密集提问，而希拉里始终维持高度防御性姿态，对涉及资金往来、行程记录、人际接触等敏感议题的回答均极为审慎，措辞反复打磨，信息释放极其克制。

众议院监督与政府改革委员会主席、共和党人詹姆斯·科默在质询结束后向媒体透露，委员会对希拉里的回应质量深感失望，并指出她在整个过程中十余次以“我不掌握该情况，请向我丈夫了解”为由回避实质性追问——这一高频话术，令原本严肃的司法性质问询平添诸多张力与不确定性。

这场原定聚焦爱泼斯坦案事实厘清的质询，却因一张违规流出的照片与大量模糊化回应，演变为一场兼具法律表象与政治博弈双重属性的高关注度事件。

尤为值得注意的是，希拉里在质询中释放的核心信息，悄然推动事件重心发生偏移：公众注意力不再集中于案件本身，而是加速滑向美国两党间日趋白热化的权力角力场域。

希拉里极力撇清与爱泼斯坦的关联

在长达7小时的闭门质询中，希拉里投入最多精力、使用最坚定语气表达的核心立场，即是彻底切割自身与杰弗里·爱泼斯坦之间的一切联系。

她在个人社交账号同步发布了质询开场陈述全文，明确声明自己对爱泼斯坦及其长期同伙吉丝兰·麦克斯韦尔所涉严重刑事犯罪毫不知情，甚至直言“无法回忆起曾与爱泼斯坦有过任何面对面接触”。

为增强可信度，她多次重申：自己从未搭乘过爱泼斯坦名下任何一架私人飞机，从未踏足其臭名昭著的私人岛屿“小圣詹姆斯岛”，亦未曾进入其佛罗里达住所或纽约办公室半步。

面对议员反复追问同一类问题，她流露出明显疲惫感，坦言：“我已经重复说明太多次，只希望各位真正理解——我与他之间，不存在任何形式的交集。”

不过，此类断然否认并未完全消解外界疑虑。

此前美国司法部依法解密的多份爱泼斯坦案卷宗中，多次出现克林顿夫妇姓名，部分文件更附有比尔·克林顿与爱泼斯坦并肩而立的历史影像资料。

对此，希拉里代夫作出解释：比尔·克林顿同样不知晓爱泼斯坦的真实活动性质，且早在其罪行曝光数年前，双方已终止一切往来关系。

至于麦克斯韦尔曾现身切尔西·克林顿婚礼现场一事，希拉里澄清称，对方系以他人宾客伴侣身份获邀出席，彼此仅有礼节性点头之交，绝无深度交往基础。

小李分析认为，希拉里如此高强度、多角度强调“零关联”，深层动因极可能是规避潜在政治风险——爱泼斯坦案早已超越单一刑事案件范畴，成为检验政客道德形象与公信力的重大试金石；一旦被坐实存在隐秘关联，或将对其未来政治空间造成不可逆冲击。

正当外界普遍预期她将持续围绕自身清白展开辩护之际，希拉里突然转换叙事主线，以极具攻击性的语言发起反制，一举扭转整场质询的话语主导权。

转头甩锅特朗普

在完成对自身关联的系统性切割后，希拉里迅速调转火力方向，直指现任总统特朗普，完成一次教科书级别的政治反制操作。

她公开指控：由共和党掌控的众议院监督与政府改革委员会执意要求她出庭，根本动机并非追寻爱泼斯坦案真相，而是刻意制造舆论烟幕，转移公众对特朗普相关争议的关注视线。

她进一步指出，委员会成员心知肚明，她所能提供的信息对案件核心调查几无实质价值，却仍坚持施压传唤，其真实意图在于稀释特朗普与爱泼斯坦之间已被部分文件佐证的多重交集。

基于此，希拉里郑重敦促国会立即启动对特朗普的正式传唤程序，要求其就自身与爱泼斯坦的交往历史、资金互动细节以及为何其姓名频繁出现在爱泼斯坦案关键文档中等问题作出完整说明。

除点名特朗普外，希拉里还提及科技巨头埃隆·马斯克亦应纳入问询范围。

但她并未披露马斯克与该案存在何种具体关联，仅以原则性表述强调：“凡在既有证据链中显现潜在连接点的公众人物，均有义务配合国会行使法定监督职权。”

这一表态迅速引发连锁反应，使马斯克被动卷入新一轮舆论漩涡。

针对希拉里的指控，共和党方面迅速作出回应。

委员会主席科默当场驳回传唤特朗普的提议，强调后者已就爱泼斯坦案接受过数十轮不同层级的问询，当前并无新增调查必要性。

事实上，稍具政治观察经验者均可识别，希拉里的这套组合动作，本质上是一场精准设计的政治反击。

本次质询从启动之初即带有鲜明党派色彩：共和党试图借爱泼斯坦案深挖民主党高层软肋，而希拉里选择以“反向问责”方式破局，将矛头精准对准对手阵营最具象征意义的人物，正是其最高效、最具传播力的应对策略。

结语

希拉里这场历时7小时的闭门质询，终究未能脱离美国政治生态固有的党争框架。

她以近乎不容置疑的语气反复强调“从未见过爱泼斯坦”，对所有指向性线索采取零容忍式否认，即便面对司法文件中的间接印证，亦始终维持高度统一的否定口径。

而在完成自我澄清之后，她迅速切换角色，化身主动出击者，不仅敦促国会传唤特朗普，更延伸提出马斯克亦应接受问询，每一项主张均经过严密政治推演与传播效果预判。

这场披着司法调查外衣的质询，最终演化为两党轮番上阵、交替主导议题设置的典型政治展演。

爱泼斯坦案的核心谜团，并未因这场耗时漫长的问询获得实质性突破，反而在政党话语的层层覆盖下愈发模糊难辨。

希拉里的坚决否认与快速转嫁，非但未能终结质疑声浪，反而激发出更广泛的真相渴求，也再度凸显美国内部结构性对立的深度与广度。