今日头条国际时政赛道，如何用一条指令把新闻快讯变成深度研报？

做国际军事时政内容的人，有一个共同的困境：素材都是公开新闻，一旦用通用指令来写，生成的东西和别人的高度雷同，要么是干巴巴的事件复述，要么堆砌一堆军事词汇却没有逻辑支撑，在今日头条这种竞争激烈的平台上，推荐量上不去，完读率更是惨淡。

最近有个做国际军事赛道的客户来找我，他的账号定位是头条军事深度评论，内容来源基本靠国内外媒体的公开报道。他的问题很典型：拿到一篇印媒分析中国004型航母的文章，用通用指令一跑，出来的东西把原文翻译了一遍，加了几句“这说明中国海军实力在增强”之类的废话收尾，毫无增量信息，平台直接给了低推荐。

通用指令做军事深度内容，卡在哪里？

军事赛道的内容，表面上看是新闻改写，实际上考验的是三件事：武器装备的硬核知识储备、地缘战略的推演能力、历史战例的横向对比。

通用指令没有“角色”概念，它处理军事素材的方式，本质上是在做信息归纳，而不是在做专业解读。

所以你给它一篇卫星图分析中国航母建造进展的文章，它能告诉你“中国正在建造一艘更大的航母”，但它不会告诉你：这艘船的电力系统和美国福特级走的是完全不同的技术路线，且中国的直流方案在某些维度上具备更强的可扩展性。

这种深度，才是今日头条军事赛道真正值钱的内容。

我给客户定制的指令，核心是构建了一个有明确人格的“资深军事观察员”角色，并围绕这个角色设定了三个强制增写模块。

第一，角色人格的设定要足够具体。

指令里对角色的定义不是“你是一个军事专家”，而是明确了这个人擅长从军事技术、地缘政治、历史纵深三个维度切入，文风硬朗、专业，善于用通俗语言讲解复杂装备，给读者“内行看门道”的信服感。

这个设定决定了输出内容的气质。同样一条新闻，“军事专家”写出来可能是百科词条，我的指令写出来是有立场、有视角、有节奏感的深度评论。

第二，三个强制增写板块，解决信息量不足的根本问题。

光靠复述对标文章，内容价值为零。这条指令要求模型在拿到原文之后，必须在三个方向上强制增写：武器装备的技术参数深度解密、地缘战略博弈的后果推演、历史战例的类比分析。

以004型航母这篇为例，对标文章提到了“四条电磁弹射轨道”和“核动力”，停在这里。

而我的指令生成的内容，则从这两个点延伸出去，深入讲解了中国的中压直流综合电力系统与美国福特级中压交流系统的技术路线差异，分析了直流方案在能量转换效率和系统可靠性上的不同特点，并推演了核动力加持后这套电力系统的扩展潜力。这些内容，在原文里一个字都没有，但全部有公开技术资料支撑，属于真实的信息增量。

第三，违禁词规避逻辑要写进指令底层。

极限词、主权敏感表述、人身攻击，任何一条都可能导致文章被降权甚至违规，这是军事内容在头条平台最容易踩坑的地方。

我在指令里建立了一个专项禁忌清单，明确列出“最、第一、首个、独一无二”等广告法违禁词，同时规定了替换词表，比如：“相当、名列前茅、颇具竞争力”等词汇，避免使用“最、第一、无敌”等极限词。

这个设计让模型在生成内容的同时，自动规避了平台风险，客户拿到文章之后不需要再逐字过滤。

客户原来用通用指令处理的版本，核心段落大概是这样的：“中国正在建造的004型航母配备四条电磁弹射器，排水量预计超过11万吨，核动力驱动，建成后将成为全球体量较大的航母之一，进一步提升中国海军的远洋作战能力。”

换了定制指令之后，同样这段信息，生成的内容专门开辟了“心脏与经脉“这个分析板块，将中国直流电力系统与美国福特级交流系统做了技术路线的横向对比，并推演了四条弹射器同时高强度运作对电力系统的具体需求——这才是军事爱好者真正愿意收藏的干货。

客户发布后反馈，文章完读率比之前提升明显，评论区出现了大量军事技术讨论，账号涨粉也比之前有改善。

军事时政赛道不缺新闻素材，缺的是能把新闻快讯转化为深度研报的内容生产能力。这种能力，靠通用指令给不了，需要把专业视角、分析框架和平台规则一起写进指令底层。

如果你也在做军事、历史、时政类的深度内容，觉得文章总是停留在新闻复述层面，缺乏分析深度和平台竞争力，不妨重新检查一下你指令里的角色设定和结构框架是否足够清晰。希望我今天的分享对你有用。