美最高法院不顾全大局，令总统陷入尴尬

今天，美国最高法院以6比3的绝对票数裁定，特朗普政府在全球范围内大规模征收关税的行为违反联邦法律。这是特朗普政府最核心政策遭遇的最沉重法律挫败。

一、 司法红灯：总统权力受到制约

此次裁决的震慑力在于裁定政府行为“违宪”。大法官们明确指出，总统无权单方面行使“无限量、无限期、无限范围”的征税权。

• 回归宪法本源： 美国宪法第一条第八款规定，征税权属于国会，而非联邦政府。总统可以建议，但不能代行立法之职。

• 超越党派色彩： 值得玩味的是，裁决团队中包括两名由特朗普亲自任命的保守派法官。

这释放出一个信号：即便是国家元首、政府首脑和三军统帅，也必须在法律划定的围栏内行事。

二、 权力幻象：被终结的“国王式行政”

特朗普执政以来，习惯于绕过国会，通过行政命令施政。然而，最高法院的这一盆冷水浇灭了“国王式权力”的幻象。裁决揭示了美国总统权力的三大底层逻辑：

1. 征税权归国会： 任何涉及财政、税收的重大决策，若无国会授权，便是无本之木。

2. 司法审查是“紧箍咒”： 行政命令并非法外之地，司法分支有权随时对其进行“手术刀式”的校正。

3. 权力源自法授： 总统的能量并非天授，而是源于法律的颗粒度。一旦进入法律模糊地带，解释权最终握在法官手中。

三、 沉重代价：违宪后的“一地鸡毛”

特朗普的关税政策早已“生米做成了熟饭”，因此裁决下达将引发一连串连锁反应，此前征收的千亿关税已化作企业的成本和消费者的负担，如何退还、由谁埋单，这些问题将令美国本届政府十分棘手和难堪。

• 司法海啸： 800多家企业联盟已闻风而动，海量诉讼将涌入各级法院。

• 信誉透支： 这种违宪行为带来的政策反复，不仅增加了经济的不确定性，更让本届美国政府信誉扫地。

特朗普关税政策的折戟，是美式政治体制的一次自我疗愈。它提醒世人：观察美国，不能只盯着白宫的聚光灯，更要看那些隐身于法袍下的制度齿轮。

在国际上，美国总统似乎一言九鼎，那是由美国的霸权地位决定的；但在国内，却处处受制。这种“外强内弱”的权力格局，恰恰是美国宪政设计的核心逻辑。

美国最高法院毫不顾及事件在国际国内引发的政治震荡与严重的经济后果，而是就事论事、依法做出裁决。这证明，尽管行政权力一度扩张，但美国那套运行了250年的资本主义政治制度——特别是立法、司法和舆论制衡——依然在有效运作。

美最高法院此举令本届美国政府颜面尽失，但对宪法原则的有利维护，无疑将增益这个国家的长久信誉。