尹锡悦发动内乱罪成，一审被判无期徒刑，法院为何这么判？

中国大年初三（2月19日），韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱案一审被判无期徒刑。他因此成为继前总统全斗焕一审被判死刑后30年来，韩国首位被判处内乱罪的领导人。但这位前总统可以对裁决提出上诉，预计需要耗费数月时间才能解决。

韩国首尔中央地方法院法官池贵然宣判时表示，尹锡悦是本案的内乱首脑，通过与军警高层私下达成协议，企图发动戒严封锁国会，并控制反对党领导人，意图达到长时间阻止议会召开进而瘫痪国会之目的，而本案的核心在于尹锡悦下令向国会派遣军队，实施了颠覆宪政秩序的行为。

法院就量刑理由表示，尹锡悦亲自主导犯罪行为，并让不少人参与其中。紧急戒严事态造成巨大社会成本，被告人却未进行反省。但鉴于被告人并无周密计划、尽量避免动用暴力、几乎没有发生直接施暴等情况，而且大部分计划落空、无犯罪前科、长期从事公职等，这些均被视为可考虑的有利情节。

韩国法律规定，如果以排除国家权力或扰乱宪政秩序为目的发动暴动，可构成发动内乱罪，主犯可被判处终身监禁、无期徒刑乃至死刑，仅参与谋划也会面临最低5年的重刑处罚。韩国法院1997年对前总统全斗焕的内乱罪判决就属于这一情况。

尹锡悦在2024年12月3日深夜突然发布戒严令，这是韩国1987年民主化转型以来首次，但戒严仅维持约6小时便被国会投票解除。韩国国会在11天后通过弹劾决议，并在去年4月4日获宪法法院8名法官一致通过，尹锡悦由此成为继朴槿惠之后，第二名遭到法院罢免的韩国总统。但他的命运并非只是下台这么简单，还得继续面临涉嫌“内乱罪”等刑事审判。这些案件同年6月移交特检组侦办，由首尔中央地方法院审理。

韩国检方1月13日就尹锡悦发动内乱一案请求法院判处尹锡悦死刑，检察官指这位前总统在国家并未面临紧急状态、战争或暴乱情况下悍然动用戒严手段，试图推翻宪政体制、重建权力结构，构成严重内乱罪行，且毫无悔意，必须依法从重惩处。

当时尹锡悦听到检方死刑求刑后神情淡然，随后露出一丝无语的微笑。他在长达90分钟的结案陈词中态度强硬，否认发动政变的指控，持续为紧急戒严辩护，称这是唤醒国民的政治警钟，并将戒严称为启蒙令，批评检方调查是疯狂的剑舞，指控内容不过是小说与妄想。但尹锡悦始终未向韩国国民致歉，也未表现出反省态度。

对尹锡悦无期徒刑判决表明，韩国法院没有采纳特检组的量刑。其实，尽管韩国法律保留了死刑这项最高刑罚，但自1997年以来从未执行过任何一次死刑，因此处于非正式的执行暂停状态，也被视为“事实上废除死刑的国家”。在“实质废死”近30年的状况下，实际执行绞刑的几率极低，特检组的量刑建议象征意义大过实质意义。

韩国既有新任政府对前任总统调查与追责的“政治传统”，也有对前任总统特赦的传统。不过，韩媒称执政党共同民主党去年底开始推动一项法案，拟将内乱罪、外患罪、军事叛乱等危及国家存立或威胁宪政秩序的重大犯罪者排除在总统可行使赦免权的对象之外。

那么，尹锡悦有可能被特赦吗？这个问题在韩国争议非常大。日前，被认为与尹锡悦夫妇关系密切的律师徐正旭就提及赦免的可能性，也有韩国学者认为有朝一日其有可能获得特赦。但也有相当多的反对意见认为，无论谁执政，尹锡悦都难以获得赦免，近几十年来韩国民主价值已深入人心，这次公众可能不会对尹锡悦总统那么宽容。

随着尹锡悦本次被判无期徒刑，外界再次谈及“青瓦台魔咒”。这主要是指自韩国成立以来，几乎所有总统在卸任后都难以善终的现象。因为政党政治缺少平衡，后一届总统和党派都会极力将前任钉在耻辱柱上，谋求上台的派系则不遗余力地搞臭尚在掌权的派系，由此也形成了韩国政坛的“清算文化”。

1948年以来，韩国共产生14位总统，但卸任后几乎无人能够“善终”。文在寅之前的11位前总统中，3人被迫下台（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人遇刺身亡（朴正熙），1人跳崖自杀（卢武铉），2人亲属判刑身败名裂（金泳三、金大中），4人被批捕判刑（全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠）。

总之，尹锡悦宣布戒严造成的韩国社会分裂恐怕短时间内难以弥合，“青瓦台魔咒”在未来是否会继续上演仍非常难以乐观。