比高市早苗选得更好的只有东条英机了

日本自民党在本次众院选举中获得316个议席，议席占有率达到68%；如果加上联合执政的日本维新会的36席，议席占有率达到75.7%。

这甚至还没算自民党因比例代表候选人登记不足（没想到能选得这么好）拱手让出的14个议席。

这一成绩超越了1986年中曾根康弘的“装睡解散”（304席，59.2%）、2005年小泉纯一郎的“邮政解散”（296席，61.7%；执政联盟327席，68.1%）以及2009年民主党上台时的（308席，64.1%）。

日本各大媒体纷纷报道，这是日本战后的最高纪录。

那二战结束前呢？

为什么没有一家日本媒体提到二战结束前的情况？

当然二战结束前，日本女性是没有选举权和被选举权的，和战后的选举肯定有差异，但这不是主要原因。

主要原因是那个唯一比高市早苗选得好的人，叫东条英机。

1942年，日本在对外侵略战争中接连获胜，日本民众普遍支持战争。

在首相东条英机的组织下，政府成立了翼赞政治体制协议会（翼协），翼协推荐的候选人以赢得466个议席中的381席而大获全胜，占有的席次比例超过八成（81.75%）。

史称翼赞选举（Yokusan Election）。

在翼赞选举中，候选人分为两种，一种是翼协支持的候选人，他们可以随便开会演讲，警察不仅不抓，还帮忙维持秩序，甚至是挨家挨户威胁民众必须投给他。

另一种是不被推荐的候选人，他们被视为卖国贼。他们的演讲会被警察打断，支持者会被恐吓。

为什么提这段历史呢？

我想说明三件事。

第一，总有人说高市早苗代表日本主流民意，她得到的是民意授权，仿佛有多了不起似的。

但“民主”只是一个决策程序，它只保证决策是按照大多数人的意愿（或代表的意愿）做出的，不保证决策本身是正义的、道德的或理性的。

鸦片战争是经过英国议会辩论和投票发动的；希特勒是民选上台的；美国《排华法案》是参众两院投票通过的；连苏格拉底都是被500个公民组成的陪审团投票以“不信神”为理由判处死刑的。

如果真说民意授权，东条英机得到的民意授权比高市早苗还充分，他后来做了什么？

第二，报应有时候来得很快。

翼赞选举后短短4年，美国人来了。

盟军规定，凡是当年在“翼赞选举”中被推荐并当选的议员，原则上全部被踢出国会，以后也不再准从政。

而那85个不被推荐的“硬骨头”（当然站在我们的视角很多也不是啥好东西），则因为“身家清白”成了主导日本战后重建的力量（鸠山一郎、河野一郎……）。

东条英机本人被绞死，骨灰大部分被撒入太平洋，小部分1978年被偷运进靖国神社，得到高市早苗等人的祭拜。

第三，总有人觉得以现在日本的政治体制是不可能发动战争的。

我从来都认为一个高市早苗不可怕，可怕的是她所映射的日本主流民意。

体制永远是拦不住民意的。

CSIS的Christy Gobera就认为高市压倒性胜利的原因就是日本民众对鹰派言论不再警惕。

令和新选组的大石晃子解读自民党获得压倒性胜利时则表示：“我认为地狱之门的盖子已经被掀开。汹涌的波涛意味着我们正稳步走向法西斯国家的可能性越来越大。几乎所有中左翼反对党，都失去了席位。就像引擎熄火了一样，我们就像悬在悬崖边上。现在，有人问我们接下来该怎么办。这种局面本身就令人极其沮丧，充满了危机感。但我们还剩一个席位，宪法修正案绝对不可接受，令和新选组绝不允许任何会导致战争的宪法修改。”

讽刺的是令和这唯一一个席位，还是之前提到的自民党没提交够候选人才让出来的。

最后给大家贡献一个地狱笑话。

没找到出处，如果有谁知道可以告诉我。