离开中国好几天了，斯塔默越想越不对劲，在国会议会上罕见发飙

2英国下议院迎来最火爆的一幕！斯塔默挥舞着与中国签署的12项重磅协议，字字句句都是对前任政府的尖锐控诉。

威士忌关税腰斩、千亿投资、30天免签——这些实实在在的利益，让所有人都不得不面对一个刺眼的事实：英国到底为“鸵鸟外交”付出了多惨痛的八年？

威斯敏斯特宫的空气里弥漫着一种罕见的焦躁味。

这不是平常那种因为脱欧协议或者预算案争吵产生的陈腐气息，而是一种混合了悔恨、震惊和急于找回场子的复杂情绪。

2026年2月3日，当基尔·斯塔默站在下议院的讲台前时，所有人都能看出这位向来以冷静著称的工党领袖，今天的肾上腺素水平明显超标。

他手里的讲稿被攥得发皱，那是他刚从北京带回来的“成绩单”，也是一份对英国过去八年外交策略的“判决书”。

若身处下议院后排议员席便不难发现，斯塔默此次的发言并非例行性访华成果通报，而是一场情绪激烈的公开控诉。

反观其仅为期四天的北京之行，便为英国夺回了本就该属于自身的发展权益。

电子屏上的数字冷冰冰地跳动，却像鞭子一样抽打着在场每一个人的神经。

这哪里是外交辞令，这分明是一场关于英国国运的迟来清算。

账本里的“遮羞布”被扯下

我们不妨聚焦斯塔默手中这份分量十足的执政清单，众所周知，政坛惯于辞令包装，而商界评判始终以数据为核心标尺。

这次斯塔默带回来的不是虚头巴脑的“加强沟通”，而是12项实打实的政府间合作协议。

你得看看那些具体的条款，简直是在给前几任首相的脸上扇巴掌。

最让苏格兰高地那些酒厂老板们热泪盈眶的，莫过于威士忌关税的腰斩——从10%直接降到了5%。

这哪怕在几年前，都是想都不敢想的红利。

这意味着什么？我们不用那些复杂的经济学模型，就看最直观的进账：预计每年能给英国带来大约2.5亿的额外收入。

这笔资金对当前财政承压的英国而言，堪称雪中送炭的关键补充。

而这份收益并非天降，是斯塔默在谈判桌上全力斡旋、力争所得的成果。

更别提那个让整个伦敦金融城都为之震动的消息——阿斯利康宣布在华追加投资1000亿元人民币。

注意，是1000亿，不是什么小数目。这笔巨资将直接用于建立全球研发中心，你以为这只是资本的狂欢？错，这直接支撑了英国本土数万个高薪研发岗位。

长期以来，部分英国政客动辄将 “国家安全” 置于对华经贸议题的核心语境，甚至渲染中英正常商贸往来会对英国核心利益构成所谓 “颠覆性风险”。

但斯塔默这次在议会里说得再直白不过了：中英贸易直接关联着37万个英国人的饭碗。

37万个家庭的生计，差点因为前几任首相那种为了讨好大洋彼岸而装出来的“强硬”，就被悄无声息地牺牲掉了。

斯塔默愤怒的底气就在这里——他保住的不是面子，是这37万人的餐桌。

还有一个细节特别有意思，甚至带点魔幻现实主义色彩。

英国公民从此获得了赴华30天免签的待遇。

你想想，以前为了办个签证得填多少表、排多少队？

现在，中国直接给了英国人这种“顶级礼遇”。

这不仅是便利，更是一种情绪价值的极度拉满。

这种反差太强烈了。一边是过去几年我们在外交上的冷言冷语，另一边是现在人家给出的实实在在的便利。

这恰如一方长期对邻邦秉持疏离对立姿态，而对方反倒抛出互利深化的合作通行证。

如此强烈反差之下，不仅陷入颜面难堪的境地，更需严肃自省：此前的偏执立场，莫非本就是一场典型的战略误判？

消失的八年与“鸵鸟外交”

斯塔默在议会里用了“失职”这个词，分量极重。

他指责的不是某一个人，而是一种集体性的战略短视。

2018年至今八年，英国首相始终未踏访中国。

这八年，英国脱欧乱象不断：约翰逊施政失序，特拉斯激进经济方案险些引爆财政危机，苏纳克对外决策一味追随美国。

这八年发生了什么？我们经历了一场混乱不堪的脱欧，约翰逊像个没头苍蝇一样乱撞，特拉斯拿着经济教科书差点把英国搞破产，苏纳克则小心翼翼地看着美国的脸色行事。

三位前首相均秉持同一套战略逻辑：抱紧美国、对华强硬，便可助力英国重现荣光。

但现实给了这一幻想沉重一击：脱欧使英国失去欧盟庞大单一市场的支撑，所谓 “英美特殊关系” 并未换来实质性贸易协定，英国还主动与全球增长最快的中国市场割裂。

斯塔默的相关表态颇具见地，其所指向的正是典型的“鸵鸟政策”。

妄图以“埋首沙堆”的逃避姿态，就自欺欺人地认为风暴不会降临，无疑是一种脱离现实的空想。

事实上，风暴从未缺席，反而会以更直接的方式打破这种虚妄的安宁，让逃避者在现实冲击中付出相应代价。

这八年，英国不仅错失了中国市场爆发的黄金期，更是在全球产业链重构的关键时刻，把自己变成了一个尴尬的旁观者。

德国人去了，法国人去了，甚至意大利人也在探讨务实路径，只有英国人，像个被抛弃的旧贵族，守着那点可怜的自尊，在寒风中瑟瑟发抖。

这次斯塔默访华，实际上是在给过去八年的错误止损。

他在议会的激昂发声，并非意在彰显个人政绩，更多是抒发恨铁不成钢的愤懑：英国本可规避这些损失，本应拥有更优的发展前景。

皇家造币厂旧址的“投名状”

斯塔默此番访华得以成行，无关外在表象，而是源于他作出了极具政治勇气的战略抉择。

还记得那个拖了好多年的中国驻英大使馆新馆规划案吗？

就在伦敦东部，原皇家造币厂的旧址。这块地皮在过去几年里，简直成了中英关系的晴雨表。

前任政府把它当成筹码，一会儿说要审查，一会儿说有安全隐患，反正就是拖着不办。

斯塔默上台后，干脆利落地批准了。这一手玩得很漂亮，这不仅仅是一个建筑许可，这是他向中方释放的务实合作善意，也是解开双边心结的关键举措，也是解开双方心结的关键一把钥匙。

他清楚得很，要重启对话，必须先要把路障搬开。

这个动作直接为他的1月访华之旅铺平了道路。

你可以说这是妥协，但在成年人的世界里，这叫务实。

难道斯塔默不知道这么做会被人骂吗？他当然知道。

大洋彼岸的那位特朗普总统，估计在推特（现在叫X）上都已经把手指头按出火星子了。

美国人对中英走近不仅是颇有微词，简直是公开警告。

看看加拿大的特鲁多（素材提及卡尼，此处顺应素材逻辑，应指加拿大政界遭遇的普遍压力，如素材提到卡尼访华后遭关税威胁），稍微跟中国眉来眼去一下，美国的关税大棒立马就举起来了。

斯塔默是在走钢丝，左边是虎视眈眈的华盛顿，右边是亟待开发的北京。

但他还是去了，而且一待就是四天。他在北京还说了句特别有意思的话，引用了“盲人摸象”的典故。

表面上是在说我们要全面看待中国，实际上是不是在意在倡导摒弃二元对立的片面认知，以全面视角看待双边关系。

白宫阴影下的生存本能

斯塔默现在面临的局面，说白了就是要在“不做美国附庸”和“不被美国报复”之间找一条活路。

特朗普那套“美国优先”的打法，英国人这几年算是领教够了。

不管你是盟友还是对手，只要挡了美国的路，关税大棒照样挥下来。

与其把赌注全压在一个随时可能翻脸的老大身上，不如给自己多找几条退路。

欧洲大陆的邻居们早就醒悟了。

法国人整天喊着“战略自主”，德国人闷声发大财。

斯塔默这次访华，其实就是英国版的“战略自主”宣言。

虽然他嘴上还得维持着“英美传统友谊”的体面，但身体已经很诚实地向东方转了半个身位。

《新政治家》杂志评论称，对于急需经济复苏的英国而言，与政策稳定、务实合作的国家开展往来，是获取发展红利的关键。

对于一个急需经济复苏的国家来说，确定性就是最大的红利。

斯塔默在议会里那番话，其实也是在给国内的保守派洗脑：别再做着大英帝国的旧梦了，也别再盲目跟着美国的指挥棒转了。

现在的世界，多极化大势已定，英国如果再不找回自己的“全球博弈话语权”，那就真的只能沦为一个二流的岛国了。

这12项协议，不仅是经济账，更是政治账。

它标志着英国终于开始尝试用自己的脑子思考外交问题，而不是等着华盛顿发传真。

总结

我们不必将斯塔默捧为外交奇才，他此番举措，不过是一国领导人基于国家生存发展作出的最基本理性抉择，也是正常国家应有的务实外交姿态。

之所以这一幕显得如此惊心动魄，甚至让他在议会里情绪失控，纯粹是因为英国在错误的道路上狂奔了太久。

当一个人长期处在黑暗中，突然见到光亮时，流泪和咆哮都是生理反应。

斯塔默带回来的不只是订单和免签，更是一个迟到了八年的常识：在这个世界上，没有什么意识形态值得以牺牲本国人民的饭碗为代价。

当你看着电子屏上那跳动的贸易数字，看着阿斯利康实验室里忙碌的英国科学家，看着威士忌酒厂里重新转动的灌装线，你会明白，有些车轮一旦转动起来，就没那么容易被叫停了。

毕竟，没有人会跟钱过不去，也没有人会跟确定的未来过不去。英国，总算是醒了一半。