中美通话后不到12小时，美组建55国联盟共商对华策略

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，民众对中美关系的风向变化已经见怪不怪，但2月4日起发生的一系列事件，还是打了不少人一个措手不及。

就在当天晚上，中美元首刚刚通了一个电话，结果不到十二个小时，美国就迅速在华盛顿召集了55个国家另起炉灶，专门策划一场针对中国的“稀土封锁战”。

这一边说着合作共赢，那一边却已经在想尽法子要绕开中国的资源和产业链。

那么，中国在全球矿产上的主导地位，会不会因此受到动摇？

通话背后的算盘

2月4日，是一个特殊的节点，当天，中美两国领导人通了几十分钟的电话，特朗普释放的信号，让不少媒体都认为，中美当前关系“趋缓”。

特朗普用的是“极佳的通话”来形容，并主动提到愿意访华。

而中方在交流中重申了核心原则，认为台湾问题是中美最敏感、最根本的问题，明确希望美方慎重处理相关事务，尤其是对台军售。

值得注意的是，中方现阶段中国已经完成了与美农产品采购承诺，并持续推进石油、天然气等能源领域合作。

从整体通话氛围来看，双方都表现出某种“积极信号”。

但这一切，很快被现实打脸。

当地时间2月4日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥联合主持了一场名为“关键矿产部长级会议”的国际多边合作会议，主题和目标全都对准了中国。

这场会议的筹备时间并非一日而就，种种细节表明，美国早已谋划多时。

联想到头一天晚上仍在热络打电话，难道美方是在“接触”与“围堵”同时进行？美国的笑脸背后，真正目的究竟是什么？

55国暗战博弈

此次美国倡议的“关键矿产联盟”牵涉面极广，参与会议的国家有来自五大洲的55国加欧盟，全部是经济合作较为密切、能源焦虑严重的国家和地区。

按照计划，美国将通过一个庞大的基金支持框架（包括120亿美元项目基金，以及100亿美元金库补贴计划），支持本国及盟友建设稀土和其他关键矿产项目。

更具操作性的，是会议中提出的几个“技术手段”，其中包括设立价格下限、调节关税机制、构建优惠贸易区，甚至制定非关税壁垒标准，比如环保、劳工合规要求等。

这类机制表面看是为了规范贸易市场，实际上是为了保护高成本的西方项目，间接排挤价格更具竞争力的中国企业。

而且短时间内密集安排资源划分和政治表态，让人不禁怀疑这个“合作联盟”，实际上是带着鲜明的排他性目的。

值得注意的是，该机制并没有形成具有法律约束力的多边协议，更多的是联合声明和倡议性质，正因为如此，有不少国家明里应和，暗中保留。

比如澳大利亚面对加税提议时，资源部长直言不讳地表示，不准备破坏与中国的出口通道；韩国更是在会议次日，就公开出台《供应链合作计划》，拟和中国建立热线机制以保障稀土进口链条稳定。

表面上看，这些国家走进了美国设下的同盟会议现场，但内心却都在盘算自家的利益平衡。

那么，美国摆出这番阵仗，为什么反而引发市场的担忧？

中国底气何在

美国急着拉拢盟友共建“稀土联盟”，并不是没有来由，长期以来，全球稀土与关键矿产在开采、精炼、专利、产业链部署等多个环节上，中国占据着压倒性的优势。

数据显示，中国的稀土开采量占全球60%，精炼能力更是占据了全球90%，不同种类关键矿产的精炼份额，从47%到87%不等。

更关键的是，中国拥有技术壁垒，从上游采矿、中游选矿、下游冶炼乃至新材料的赋能应用，中国形成了全球最完整、最成熟的全链条产业体系。

上万项与稀土精炼、分离、加工有关的专利，牢牢锁住了整个环节的技术核心。

这些资源并不只是为了建立供应能力，更渗透进汽车电机、风力发电、高端芯片、军工电子、航空通信等各个领域，连美军与本国高科技企业，对这些矿产都存在依赖度极高的问题。

以美国为例，其国内至少12种关键矿物中有部分100%依赖进口，其中大多数都由中国供应。

也因为这种现实，美国不少政策制定者开始试图通过非市场化手段脱钩，却引来“产业落差”副作用。

比如西方国内矿产开采周期长、成本高，短时间内并不能真正形成有效替代，会议还没结束，多家相关矿企的股价在资本市场应声下跌。

这些信号说明，单靠开发者联盟和补贴机制，在短期内打破中国的核心链条是不现实的。

中国的回应也十分有节制，在2月5日，外交部明确表示，反对这种搞“小圈子”的机制，去破坏国际贸易秩序。

中国向来坚持开放、包容和互利合作，并不会主动对抗，但亦不接受地缘政治化的歧视机制。

不仅如此，中国还在稳步推进与非联盟国家的合作、加力布局关键材料技术储备，并探索在国际贸易中扩大人民币结算的比例，逐步夯实更加稳固的全球供应网络。

如今，在一连串动作之后，西方国家是否还会继续跟进美国的节奏，并不好说，美国这次所谓的“稀土联盟”，大概率又要草草收场。

中美围绕关键矿产的博弈，显然已经延伸至国际政治、经济与产业布局的深层结构，美方短期内很难用激烈的手段撼动现有市场格局，而对中国而言，仍需以未雨绸缪的态度，加固产业链护城河。

是否保持全球供应链的稳定合作，已经成为越来越多国家眼前重要的抉择方向。