中方发“开战”檄文，对巴拿马连用9个判词，李嘉诚罕见带头冲锋

前言

巴拿马最高司法机构一份明显失衡的判决，再度将长江和记实业在该国港口的运营权推上风口浪尖。此次风波早已突破普通商事争议范畴，其外溢效应直指国家公信力根基，甚至牵动多边外交神经。中方保持审慎克制整整三十日，最终仍等来如此结果，不得不以罕见强度发出严正立场声明！

九个成语骂得狗血淋头，巴拿马这回惹大事了

2026年2月初，全球并未因中国农历新春而放缓节奏——若你此时翻阅主流媒体，定会被扑面而来的紧张气息所震撼。2月3日，国务院港澳事务办公室发布一份措辞凌厉的官方表态，字里行间火药气息浓烈，隔着电子屏幕亦能感知其灼热温度。

这绝非惯常那种四平八稳、留有余地的外交辞令，而是一份立场鲜明、指向清晰的政治檄文。文件中连续使用九个极具分量的汉语成语予以定性：“罔顾事实、背信弃义、于法无稽、于理乖张、荒谬至极、屈从霸权、跪低献媚、为虎作伥、实在可耻可悲”。

请务必注意：每个词都如重锤击鼓，精准砸向巴拿马政府决策核心。这般毫不掩饰的严厉措辞，竟出自素以“理性克制、以礼相待”著称的东方文明古国之口，足见事态已严重触碰底线。

1月30日，巴拿马最高法院突然宣布一项震动国际商界的裁决，认定李嘉诚先生控制的长江和记实业，在巴拿马运河出入口两大枢纽港的特许经营协议“违反宪法”，须即刻终止执行。

此事荒诞程度令人瞠目——该合同并非临时起意的新签协议，而是自上世纪九十年代起持续履行至今的长期安排，历经三十年风雨考验，两座港口早已成为整条运河高效运转不可或缺的“双引擎”。

为何三十年相安无事，却偏偏在2026年初被冠以“违宪”之名？所列理由更显牵强：所谓“享有排他性特权”“损害公众整体福祉”。倘若此说成立，那过去三十年历任总统、内阁成员与司法官员岂非集体失职？

稍具常识者皆可断言：这根本不是一场基于法律逻辑的审判，而是华盛顿遥控指挥下的一场政治表演。巴拿马法院手中的法槌，实则由大洋彼岸悄然操控。

判决次日，巴拿马总统尚在公开场合强调“司法体系独立自主”，并承诺给予一定缓冲时间。

然而，在中方这份掷地有声的声明面前，此类解释显得格外单薄无力，近乎自我解嘲。九个成语之所以锋芒毕露，正因其直指事件本质——操作之极端、手法之粗暴、姿态之难堪，已达令人无法容忍之境。

中方此次雷霆震怒，远不止为一家跨国企业鸣不平，更是对背后整套操弄规则、践踏契约精神的地缘博弈逻辑发出最强烈警示。

鲁比奥的“后院”通牒，和巴拿马的“自杀式”献媚

在特朗普政府重新激活的“新门罗主义”框架内，巴拿马运河早已超越普通航运通道意义，被美方视作其西半球战略腹地的“内湖”，绝不容许非传统盟友在此拥有实质影响力。

早在今年1月，美国国务卿鲁比奥便高调访问巴拿马，名义上是友好交流，实质却是下达不容置疑的政治指令。

我们几乎可以还原现场场景：鲁比奥端坐主位，无需长篇大论，“清除中国商业存在”与“国家安全红线”两大关键词已足以压垮全场气氛；身旁或许还摆着一张清单——一边写着可能追加的援助金额，另一边赫然印着潜在制裁措施。

对于夹在超级大国夹缝中的小国而言，这不是一道选择题，而是一场关乎存亡的终极考验。

于是，巴拿马随后一系列动作堪称教科书级“配合演出”：先是国家审计署毫无征兆地启动对长和账目的突击审查，拉开围猎序幕；紧接着最高法院迅速跟进，以“违宪”为万能筐，一举斩断长和在当地合法经营的全部法理基础。

整套流程环环相扣、无缝衔接，连基本体面都懒得维持。判决公布仅数小时，鲁比奥即在社交平台发文称“对此进展深感欣慰”，幕后推手身份由此昭然若揭。

巴拿马误以为递上了一份满分投名状，殊不知亲手典当掉了国家信用这张最珍贵的名片。

为取悦北方强权，他们向世界昭示：在这里，法律不过是权力意志的附庸，商业合同随时可化为废纸一张。

此事甚至惊动了98岁高龄的李嘉诚先生。众所周知，长和系向来秉持稳健务实、广结善缘的营商哲学，极少与东道国政府发生正面冲突。

但这一次截然不同——对方不仅意图夺走饭碗，更欲将三十年苦心经营的成果彻底抹除。

2月4日，长和集团正式发布公告，态度强硬异常：不仅明确表示坚决反对裁决，更同步启动国际投资争端解决机制（ICSID）仲裁程序，并宣布全面暂停一切新增资本投入。

此举传递出清晰信号：若执意开战，我方奉陪到底。李嘉诚的愤慨背后，折射的是全球投资者普遍蔓延的深度忧虑——今日巴拿马可依美意剥夺中资权益，明日是否也将依其他势力意志驱逐欧资、日资？当商业规则让位于政治站队，全球经济秩序便无可避免地滑向弱肉强食的原始丛林。

法律成了某些人的手纸，全球化梦碎的声音

这场爆发于巴拿马运河两岸的风暴，或将载入史册，成为全球化退潮时代的重要路标。

它标志着我们曾深信不疑的那个“契约至上、规则通行”的全球化黄金年代，正在加速走向终结。

昔日人们笃信合同神圣不可侵犯，坚信无论政局如何动荡，市场自有其运行铁律。

而巴拿马此举，彻底击碎了这一幻梦。当一国最高司法机关沦为地缘政治工具，当一家依法合规运营三十年的企业被一纸行政命令强行清退，我们必须清醒认识到：在这个日益割裂的世界版图中，已不存在真正意义上的安全绿洲。

中方那份“九字檄文”，表面斥责巴拿马当局，实则面向全球发声。它无情撕下了西方长期标榜的“基于规则的国际秩序”那层温情面纱，暴露出其下赤裸裸的霸权本质。

所谓法治信仰、契约精神，在美方定义的“战略安全”面前，统统沦为可随意弃置的装饰品。中方愤怒之源，正在于这种双重标准已肆无忌惮到公然掠夺的地步。

这也构成一次系统性战略预警：北京已明确划出红线——若执意玩弄此类阴招，中方必将从政治、经济、金融、外交等全维度展开反制。长和事件只是导火索，其背后涌动的是大国战略博弈的惊涛骇浪。

对巴拿马而言，或许短期内收获了白宫一句口头肯定，或几笔象征性援助资金，但付出的代价却是立国之本——国际信任。

这笔交易是否划算？答案显而易见。今后还有多少企业敢放心大胆赴巴投资？你今日可为讨好美方牺牲中方利益，明日是否也会为换取别国支持而出卖其他伙伴？

此举不仅吓退当下资本，更扼杀未来增长潜能。而对于所有出海征战的中国企业来说，这无疑是一记振聋发聩的警钟：当大国博弈风暴席卷而来，切勿幻想法律文书能成为护身盾牌——因为在某些人眼中，法律不过是一张随手可撕、用完即弃的擦手纸。

太平洋季风依旧吹拂，运河碧波依然奔流，但水面映照出的，不再是自由贸易扬帆远航的壮丽图景，而是霸权阴影笼罩下幽暗莫测、吞噬规则的深渊。

参考信源

黄河新闻网临汾频道