一个记者突然抛出个尖锐问题：要是日方强行登钓鱼岛，怎么办？

国防部发布会，一个记者突然抛出个尖锐问题：要是日方强行登钓鱼岛，怎么办？
中国国防部的回应只有一句话：“我们会继续采取有效措施，坚定维护主权。”
这句话如果逐字咀嚼，字字有分量，关键在于三个词：“继续”，“有效措施”，“坚定主权”。
“继续”可不是一句“我们再看看”，而是直接贴上了“已有动作在进行中”的标签，这意味着相关措施早就不是空头支票，而是日常操作。
翻翻资料会发现，中国海警近几年对钓鱼岛的巡航频率连美联社都记不清次数。
从2023年公开的数据来看，中国海警在该海域的巡航达到了全年无间断的节奏。
再看那句“有效措施”，这句话开放得像一个情绪涵养特别深的人，表面看佛，实则“能动手绝不多嘴”。
中国的“有效措施”，既包括海警执法、无人机巡航，也有军舰点到为止的临时出动，而这全都建立在执法专业化、现代化的技术基础之上。
最后那句“坚定维护主权”，算是底线宣示，这不是情绪表达，而是源于中国官方一直以来基于历史经纬和国际法所立下的定论。
主权问题，不谈判、不模糊、不让渡，这不是“某人说了算”的话题，是一纸沉甸甸的国家承诺和执法逻辑。
钓鱼岛之所以敏感，一半是它自己，一半是它背后的影子。
根据中国国家海洋局早期委托的勘探显示，这片海底藏着丰富的油气资源，是能源“潜力股”；加上渔业资源也很丰富，对当下日本“鱼价飞涨”的局面也刺激不小。
从地理位置看，钓鱼岛位于所谓“第一岛链”的中段，对于任何一个国家而言，只要站在这个战略节点上，就有了对东海进出口的制衡力，说它是“锁喉地带”毫不为过。
更关键的是，它还是中日关系的晴雨表，从中国视角看，钓鱼岛问题容不得退路，这是底线问题；而对日本保守派来说，这事是民族情绪的寄托点。
2025年底，《朝日新闻》做的舆情调查显示，超过67%的日本人认为“应该在钓鱼岛问题上坚持国家立场”，而中国已明确表示“不接受谈判解决主权问题”。
结果可想而知：僵局固定，情绪叠加。
在中国国内，这句话被解读为“有定力、有准备”，是一种不随起哄、不被节奏带节奏的表现。
日本方面，态度如预期一样是“关注+不爽”，日媒称“中国克制背后藏着强硬”，认为中国正在以冷处理掌握主动。
《每日新闻》倒相对冷静些，它指出这类“沉默中显锋利”的回应，具有强烈战术意味，意图并非是“挑事”，而是“稳场”，以稳控压住舆论风波。
西方那头，更复杂些，部分媒体更偏理性，看出中国回避“对抗平台”，是在国际框架下施展一种“温和但坚定”的战术。
但鹰派声音也不小，美军内部也有部分分析人士认定，中国这是“战略暂缓”，是审时度势后的选择。
但随着中国海警力量实战化，这种“柔中带硬”的风格正逐步被理解为一种“以不变应万变”的底气。
说到底，国际政治不是靠发言赢的，归根到底，是谁掌握实际行动能力。
过去几年，中国在钓鱼岛周边一直在织密自己的“存在感网络”。
根据2025年中国海警发布的数据，中国已实现对钓鱼岛及其附近海域的“常态化存在”，这并不是情绪激化后的法外举动，而是按照执法节奏来推进。
钓鱼岛既是地理焦点，也是信号塔台，谁常态化巡航，谁其实就在“控场”，不要忘了，军力和法理各占一端，只有二者结合，才是真正的主权落实。
更进一步，一旦日本政府出现“强行登陆”的非合理动作，中国无需喊话，只要拿出“有效措施”，就足以让局势向有利一方倾斜。
补一句，那些措施，无需过度公布，透明是手段，不是目的。
这次回应不怒、不引战、不踩红线，是战略的体现。
有意思的是，美国的角色也不得不提，毕竟，美日《安保条约》中明确指出，钓鱼岛包括在防卫义务范围内。
但话虽如此，美国也很清楚，如果日本先动手，它该怎么表态也不是非黑即白的简单事。
特别是在如今特朗普二度执政的背景下，美国的“优先是美国”的策略更明确。
且当前美国的核心财政关注还是国内经济刺激，对外安全支出将“按需下调”。
这直接影响了美军在西太的姿态。面对可能发生的“擦枪走火”，再想出兵可不是一通电话的事。
如此一来，中方即便“不上脸”，局面依然心中有数，国际法框架站在中国一侧，实际操作上也早早布好棋，剩下的，不过是保持耐心。
现在的地缘政治，比的是谁能心中有数而稳中有策，中方这次回应乍一看中规中矩，却像武术里的“以静制动”，没必要每一次都握拳头，但一旦需要，也绝不手软。
未来钓鱼岛是否会再起风浪，“登岛”行为是否出现，还得看日本那头冲动压不压得住。
但中方管控节奏、管控风险的能力，不再只是话术，而是真实存在的杠杆。
信源：中国海警去年巡航钓鱼岛357天.--环球时报