ACIP原创 | 赋能全球化：中国“走出去”企业的知识产权服务新范式

Advance China IP Law Office

The Author:

作 者：郑小粤 华进专家与顾问委员会

摘要

本文基于详实的信息及数据分析，提出以下观点：1）对标美国和日本，中国企业的海外专利申请数量仍有较大提升空间；2）美国和欧洲仍为中国企业的海外专利战略要地；3）国内外知识产权服务机构需形成稳定、高效的协作与沟通机制，共同支撑中国企业的全球知识产权战略落地。

英文版首发在国际知识产权律师联合会（FICPI）官网（www.ficpi.org），欢迎至官网阅览。

一

中国企业“走出去”发展态势

中国是吸引外资的大国，也是对外投资大国。2025年9月8日，商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布《2024年度中国对外直接投资统计公报》[1]。公报显示，2024年中国对外直接投资流量为1922亿美元，同比增长8.4%，占全球份额的11.9%，连续13年列全球前三。2024年，中国对外直接投资近八成流向亚洲，对拉丁美洲、欧洲、大洋洲投资也持续增长，对共建“一带一路”国家直接投资509.9亿美元，增长22.9%，占当年对外直接投资流量的26.5%。

值得注意的是，中国企业“出海”呈现出新特点，如加大在东南亚、中东等新兴市场的布局，投资重心逐步从传统能源转向新能源，高新技术产品、高端装备、绿色低碳产品成为中国制造“出海”新增长点等。[2]

企业出海战略绝非简单的市场扩张，而是一场高质量的国际化进程。这一进程中，不仅有产品与服务的对外输出，更关键的是要着力构建企业的国际化知识产权竞争力。

WIPO于2025年3月发布的统计数据显示，中国2024年PCT专利申请量及国际外观设计申请量均居全球第一，马德里体系商标申请量居全球第三。其中，在2024年中国提交了70,160件PCT申请。紧随中国之后的是美国（54,087件）、日本（48,397件）、韩国（23,851件）和德国（16,721件）。华为技术有限公司是2024年位居榜首的PCT申请人，有6,600件已公布申请，随后是三星电子（韩国，4,640件申请）、高通公司（美国，3,848件）、LG电子（韩国，2,083件）和宁德时代（中国，1,993件）。

中国的PCT国际专利申请量已连续六年位居世界第一，而且仍然有较大的上升空间。以WIPO官网公布的2024年统计数据为例，如表1所示，中国专利申请量居全球第1，但是参照美国和日本的海外专利申请比率，中国的海外专利申请量仍有很大提升空间。

2024年

中国[3]

美国[4]

日本[5]

专利申请量

1,796,730

503,265

420,990

海外专利

申请量

124,729

232,970

183,821

又如表2所示，中国PCT国际申请量居全球第1，但是参照美国和日本的PCT进入国家阶段比率，中国PCT进入国家阶段申请量仍有很大提升空间。

2024年

中国[3]

美国[4]

日本[5]

PCT

国际申请量

70,063

54,173

48,423

PCT进入国家

阶段申请量

66,031

178,250

124,638

二

美欧仍为中企的海外专利战略要地

中企在美欧的知识产权纠纷仍然处于高发态势

2025年6月由中国知识产权研究会发布的《2024年度中国企业海外知识产权纠纷调查》[6]显示，中国企业在海外特别是在美国的知识产权纠纷依然处于高发态势。

（一）

在美知识产权纠纷状况

1. 知识产权诉讼

   2024年，中国企业在美知识产权诉讼新立案共1227起，比上一年增长4.60%。其中，专利诉讼新立案587 起，商标诉讼新立案668起，商业秘密诉讼新立案16起。新立案知识产权诉讼案件共涉及中国企业12857家次，其中中国企业作为原告（权利人）的475家次，作为被告的12382家次。中国企业在美专利诉讼主要涉及制造行业及批发和零售业，商标诉讼主要涉及批发和零售行业。涉诉企业主要分布在广东、浙江、福建等省市。

2. 337调查

   2024年，美国国际贸易委员会（ITC）共接受“337 调查”申请45起，中国大陆企业涉案24起，占2024年全部调查案件量的53.33%，较2023年增加4起。专利侵权是“337调查”的主要案由。涉案企业主要集中在电子工业，电气机械和器材制造业等行业。被调查对象以广东、江苏等地企业居多。

（二）

在其他国家和地区知识产权纠纷状况

2024年，中国企业在其他主要国家和地区新立案的专利、商标诉讼案件共92起。其中，专利诉讼案件新立案79起，商标诉讼案件新立案13起。

这些专利诉讼案件的诉讼管辖主要为欧洲统一专利法院，以及德国、印度、英国、日本的国家法院。中国企业仅作为原告的案件13起，仅作为被告的案件57起，另有9起案件的原被告同时包含中国企业。专利诉讼案件主要涉及行业：计算机、通信和其他电子设备制造业；信息传输、软件和信息技术服务业；科学研究和技术服务业；电气机械和器材制造业等。

中企仍将美欧作为专利布局重点区域

WIPO官网公布的2024年统计数据显示，中国来源国的专利申请排名前列的境外目的地（份额）分别为：美国（43.4%）、EPO（16.1%）、日本（8%）。[3]

美国专利数据公司IFI Claims发布的2024年数据显示，当年专利授权量前10国家/地区榜单中，美国（324,043）位居第一，其后依次为日本（43,364）、中国（28,258）、韩国（24,115）和德国（14,044）。其中，中国的表现尤为突出：专利授权量较 2023 年大幅增长 31.5%，是当年专利授权量前 10 国家 / 地区中增幅最大的。[7]

欧洲专利局（EPO）发布的《2024 年专利指数》[8]（Patent Index 2024）则显示，2024 年全球向 EPO 提交的专利申请总量微降 0.1%，但主要经济体的申请格局保持稳定：美国仍是欧洲专利申请的最大来源国，德国、日本、中国和韩国依次紧随其后。其中，中国的欧洲专利申请量同比增长 0.5%，在主要申请国中保持平稳增长态势。

值得注意的是，中国企业海外专利布局的区域优先级，与中国对外直接投资的目的地优先级并非完全重合。这一差异的核心原因在于，专利作为核心知识产权具备多元化的价值实现路径，其利益获取方式远超“直接经营”这一单一场景。

专利的价值实现路径主要包括：1）自行转化实施，将技术落地为产品或服务；2）通过专利许可，向第三方授权并获取使用费；3）进行专利转让，直接实现资产变现；4）推动专利纳入行业技术标准，掌握产业话语权；5）发起侵权诉讼，维护市场份额与技术权益。

因此，即便企业未在美国、欧洲等地区开展直接经营，为通过上述路径实现专利价值、构建全球技术壁垒，仍需在此类区域进行专利布局。

以华为为例，其在美发展轨迹清晰展现了“业务受阻”与“专利加码”的强烈反差，印证了海外专利布局的战略独立性。

自2012年起，美国政府以“国家安全”为由持续对华为施加限制，导致其在美业务拓展举步维艰。2019年5月华为被正式列入“实体清单”，美国企业与华为的技术合作、零部件供应等均受到严格限制。这一系列举措直接冲击了华为的在美业务：智能手机因运营商和零售商迫于压力终止合作而基本停滞，电信设备业务也难以获取新订单，甚至农村地区运营商的现有设备都面临“拆除替换”的威胁。[9]

然而，业务受阻并未削弱华为在美布局专利的决心，其美国专利申请及授权数量总体呈上升态势，且展现出显著的战略韧性。据美国商业专利数据库（IFI Claims）统计：

• 2012年，美国专利授权量Top 50榜单中尚无中国大陆企业身影，仅中国台湾地区的鸿海、台积电入列；

• 2016年，华为首次跻身该榜单，以第25名的成绩实现中国大陆企业的突破；

• 此后排名稳步攀升，2022年已跃升至第4名；

• 2023年出现阶段性波动，授权量降至2068件，排名滑落至第11名，这一变化被认为与美国专利商标局的审批积压及可能的审核标准调整相关；

• 2024年迅速反弹，以3046项授权专利位列第5，同比增幅达47%，重新回归榜单前列；

• 2025年则更上一层楼，以3052项授权专利位列第4。

三

中企海外专利代理服务需求及挑战

（一）

中企的全球化专利战略

近年来，中国出海企业知识产权意识持续增强，以华为为代表的技术创新型企业已构建支撑全球化发展的专利战略。为抢占全球通讯行业领先地位，华为打造“专利组合+技术标准+产业联盟”战略体系。

其一是构建专利组合：华为每年将超10%营收投入研发，长期积累催生大量创新，形成庞大高质量专利组合。其二是开展专利许可：秉持开放合作态度，按FRAND原则与全球厂商洽谈授权，2022-2024年许可收入从5.6亿美元飙升至85亿美元，交叉许可优化使支付规模趋稳。其三是强化专利保护：依托美等关键市场专利布局，通过法律维权，如2020年在美国起诉Verizon侵犯12项专利并索赔。其四是推动标准制定：积极参与全球标准组织并提交提案，5G等领域技术成果已成为国际标准重要组成。

（二）

海外专利代理服务需求及挑战

中国企业海外加速扩张，对知识产权服务机构的专业能级与服务广度提出更高要求，全链条（布局、纠纷、风控、运营）服务需求迫切，也带来多维挑战。

海外专利布局代理方面，企业专业化提升，多设内外部衔接的知识产权管理团队与流程体系。这要求国内机构保障专利撰写质量，兼具国际视野，熟稔美欧日等市场规则；企业需联优质海外代理并控成本，实现“专业可靠+高性价比”，且全程合规以确保专利“高稳定性”。

海外专利纠纷代理中，中国机构“桥梁与管家”价值凸显：既能搭建企业与海外律师的协作通道，破解信息与文化壁垒，又能全流程统筹资源提供综合支持。从业者需“技术实务+海外法律洞察+外语能力”的复合型素养。

专利风险规避作为“前置防线”，核心需求含预警、FTO调查等，从业者亦需上述复合型能力以精准防控风险。

海外专利运营代理聚焦许可、转让等价值变现，目前市场未规模化，但已有机构探索，未来可期成为新增长极。

四

结语

面对“走出去”企业的需求升级，国内外知识产权服务机构必须从传统的“单点、碎片化”服务模式向“全链条整合服务”转型，构建覆盖专利布局、风险预警、纠纷应对、维权支持及价值运营的完整服务体系。而这一转型的关键，在于国内服务机构与海外专业力量形成稳定、高效的协作与沟通机制，共同支撑中国企业的全球知识产权战略落地。

【参考文献】

[1] 投洽进行时 | 商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布《2024年度中国对外直接投资统计公报》，https://jp.mofcom.gov.cn/sqfb/art/2025/art_82e6a4283d234129a71779c5cc770a83.html

[2] 中企“出海” 为全球市场“上新”，https://www.toutiao.com/article/7548727287610196515/?upstream_biz=doubao&source=m_redirect

[3] 知识产权统计国别概况2024-中国，https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/zh/cn.pdf

[4] 知识产权统计国别概况2024-中国，https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/zh/us.pdf

[5] 知识产权统计国别概况2024-中国，https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/zh/jp.pdf

[6] 2024年度中国企业海外知识产权纠纷调查，http://files.cnips.org.cn/upload/file/JFDC2025.pdf

[7] 2024 Trends & Insights, https://www.ificlaims.com/rankings/trends-2024/

[8] Patent Index 2024, https://www.epo.org/en/about-us/statistics/patent-index-2024

[9] What’s the economic impact of blocking Huawei in the US? https://www.huawei.com/fr/facts/news-opinions/2019/whats-the-economic-impact-of-blocking-huawei-in-the-us

在知识产权行业从业超过20年，代理过大量涉外专利申请案、无效以及侵权诉讼案，具有坚实的知识产权法理论基础以及知识产权事务多年的实践经验，在光学、家用电器和医疗器械等领域的专利申请以及知识产权保护等方面有丰富的经验。现为国际知识产权律师联合会（FICPI）中国分会的会员，并且担任中华全国专利代理人协会培训教师。2017年入选海淀区政府知识产权专家库，2018年被聘请为中关村涉外知识产权服务专家，2020年被聘为广东专利代理协会专家库专家。

往期案例

想了解更多IP内容，敬请关注：