1995年范志毅李蒨大婚，徐根宝席间询问是否终身相爱

1995年，上海足坛的“带头大哥”范志毅风光无限。他刚拿了甲A冠军，手里攥着金靴奖，还要娶漂亮的空姐李蒨进门。

半个上海滩的名流都去捧场，场面大得很。就在大家推杯换盏、喜气洋洋的时候，恩师徐根宝拿起了麦克风。

徐根宝没有说那些“早生贵子”的套话，他当着满堂宾客，盯着这对新人，抛出了那句后来被无数次提起的话：

“你们是不是终身相爱？”

当时的范大将军，胸脯拍得震天响，满口答应。

台下的掌声热烈，大家都信，不仅信这对璧人，更信那个年代特有的“天长地久”。

后来的事我们都知道了。这段婚姻走了十来年，终究散了场。

范志毅后来去了英国，有了新的生活轨迹，两人渐行渐远。

徐根宝这一问，看似问的是姻缘，实则把人性里最不确定的东西，血淋淋地摆在了台面上。

站在2026年的当下，我们再嚼这句话，味道全变了。这哪里只是在说家长里短？这分明就是如今国际局势最真实的写照。

拿当下的地缘政治来说，是不是像极了当年的那场婚礼？

回望1995年，那是冷战刚结束的“蜜月期”，WTO刚成立，全球都在喊着拥抱彼此。

国与国之间签协议、结对子，满纸都是“战略伙伴”、“永久盟友”。

大家都在许诺：我们要开放，我们要合作，我们要“终身相爱”。

但这三十多年走过来，现实给了理想主义者一记响亮的耳光。

看看现在的世界地图。当初签字画押时，谁不是信誓旦旦？

可利益的那个大转盘一转，昨天的盟友今天就能在背后捅刀子。

拿最近闹得不可开交的能源定价问题来说，几个原本号称“铁杆”的国家，因为分赃不均，立马翻脸不认人。

这说明了什么？说明承诺这东西，只是基于当时环境做出的最优解。

环境一变，承诺就成了累赘。

范志毅与前妻分开，是因为两人的成长路径变了。一个要闯荡英伦，一个生活重心在国内，交集少了，话就说不到一块去了。

国家之间也是这个理。当一个国家要搞产业升级，另一个国家要搞贸易壁垒，原本的“互补”变成了“死磕”。

这时候你再拿几十年前的盟约说事，问人家“是不是终身相爱”，就显得太天真。

我们现在看新闻，总觉得世界变乱了。其实，这才是世界的本来面目。

就像范志毅，第一段婚姻虽然没走到头，但他后来的人生依然精彩，依然是那个直肠子的上海模子。他学会了在变化中找平衡。

现在的国际关系也是这样，哪怕“终身相爱”做不到，大家也在学着“搭伙过日子”。

现在的外交场上，没人再谈那种虚无缥缈的“永久和平”了。

大家谈的都是实打实的：关税能不能免？技术能不能换？防务能不能顶两年？这很现实，也很冷酷，但这比虚幻的誓言靠谱。

徐根宝的那句发问，放在2026年依然振聋发聩。

无论是感情以及政治，听其言更要观其行。 当下的承诺只代表当下的诚意，未来的路，得靠实力的博弈与利益的捆绑来走。

所以，别太纠结于谁背叛了谁。

范志毅没守住那个承诺，但他对得起自己的人生；各国在条约里进进出出，也是为了对自己的人民负责。