美媒下“病危通知”！中俄见死不救？骗了全世界20年，全是假象！

就在近期，美国多家主流媒体接连抛出重磅言论，宣称“伊朗政权正加速走向终结”，并斩钉截铁地断定：中俄两国绝不会为德黑兰提供实质性安全庇护。

这一判断究竟基于何种事实依据？是冷静理性的战略推演，还是蓄意设计的认知干扰行动？

熟悉的配方，熟悉的味道

我们先聚焦此次美方舆论的原始表述。据美国《国会山报》最新刊发的深度评论指出，伊朗当前已陷入系统性危机边缘。文中强调，美军在波斯湾持续强化存在感，对伊施加前所未有的战略挤压；与此同时，中俄并未如部分观察家所猜测的那样，启动联合军事响应机制或部署前沿作战力量。

由此该报得出极具倾向性的结论：所谓“战略伙伴”集体沉默，即意味着伊朗已被国际阵营实质性放逐，其执政架构距全面瓦解仅一步之遥。这种论调是否似曾相识？这正是西方话语体系中反复上演的经典叙事模板——“中俄伊轴心同盟即将崩塌”的认知陷阱。

该逻辑链条的根本漏洞，在于强行将中俄伊三边关系套入北约式的刚性军事联盟框架。它预设了一种义务性反应机制：只要一方承压，另两方就必须以同等烈度介入冲突。而现实中，中俄未按美方设定节奏展开高强度军事协同，就被直接解读为“同盟失效”“伙伴关系破裂”，这显然属于典型的范畴错置与概念偷换。

所谓“中俄伊大三角”构想，最初源自美国前国家安全事务助理布热津斯基在其著作《大棋局》中的地缘政治推演，本质上是华盛顿精英层对未来多极格局下自身主导权受挑战的一种焦虑投射。

反观现实层面，中俄两国政府从未在任何正式文件中确认过此类排他性、绑定式三方安全协作机制，也从未与伊朗签署具备法律约束力的共同防御协定。从国际法理和国家主权原则出发，中俄对伊朗面临的外部压力不承担强制性干预义务。西方媒体此举实为单方面导演的认知战剧本，用粗糙的情绪煽动与逻辑简化手法混淆公众判断。

委内瑞拉的“鬼故事”还没讲完吗？

这套操作模式早已屡试不爽，堪称“旧瓶装新酒”的典范。回溯委内瑞拉局势，当年马杜罗政府承受着来自经济封锁、金融制裁、反对派策反乃至多次未遂政变的多重冲击。

彼时西方媒体火力全开，标题耸人听闻：“中俄袖手旁观”“加拉加斯政权命悬一线”“拉美盟友集体失声”。在他们看来，只要中俄未派遣舰队进入加勒比海与美军形成对峙态势，就等同于战略退让，委内瑞拉政权更迭已成定局。

历史给出的答案却彻底颠覆了这种非此即彼的线性思维。西方惯于将所有反美立场国家自动归类为中俄“附属势力”，一旦这些国家遭遇困境，而中俄未依其预期采取极限对抗手段，便立刻被贴上“背弃承诺”“战略溃败”的标签。

但真实世界的国际互动远比这复杂得多：经贸往来、技术合作、多边协调与制度性支持，并不等于军事结盟；共同抵制单边霸凌，也不意味着必须共担战场风险。把价值观共鸣等同于作战义务，这种推理方式未免太过浅薄。

“狼来了”喊了二十年，累不累？

至于所谓“伊朗政权崩溃论”，本质上就是国际政治领域最顽固的周期性幻觉。它不仅暴露了对伊朗内部治理逻辑的严重误读，更演变为西方舆论场中一种规律性发作的集体认知失调。

稍作梳理即可发现，过去二十余年间，《纽约时报》《金融时报》、BBC及路透社等权威信源，至少发布过十七次以上明确预测“伊朗政权将在短期内垮台”的专题报道。

高峰期甚至一年内出现两次类似论断，触发理由包罗万象：从石油出口受限、货币剧烈贬值，到城市街头集会升级、高层健康传闻，每次皆言之凿凿、绘声绘色，最终却无一兑现，伊朗国家机器始终维持高效运转。

西方媒体频频失准的核心症结，在于忽视了一个基本事实：伊朗并非单一行政主体，而是依托“双轨治理体系”构建起高度韧性的政治结构，这种体制韧性远超外部观察者的常规评估阈值。

伊朗的“硬核”底牌

客观而言，伊朗当前确实面临严峻经济挑战：通胀率居高不下、青年失业问题突出、民生保障压力加剧。但我们必须清醒认识到，决定一个政权存续能力的关键变量，并非仅限于宏观经济指标，更在于其对国家核心资源的掌控强度以及权力中枢的整合效能。

在伊朗政治生态中，存在两股不可撼动的支柱性力量：一支是以伊斯兰革命卫队为核心的强硬派军事—政治集团；另一支是以最高领袖权威为纽带、由资深教法学派构成的保守派宗教—意识形态共同体。二者长期主导政策制定与权力分配，立场高度一致且高度稳定。

需要特别指出的是，伊斯兰革命卫队早已超越传统军队职能边界，其组织网络深度嵌入能源开发、基建投资、通信运营、粮食储备等多个关键经济命脉领域，形成了横跨军政商学的复合型权力矩阵。这意味着，革命卫队既是国家安全屏障，也是国民经济稳定器，更是政权合法性的终极守护者。

近年来伊朗经历数轮社会波动，无论抗议规模如何扩大、外部压力怎样升级，上述两大核心力量的政治忠诚度与行动一致性从未发生动摇。每逢重大危机节点，它们总能迅速启动应急响应机制，以精准有力的方式恢复秩序。这充分表明，伊朗现行治理体系具备远超外界想象的危机消化能力与结构抗压能力——一套融合神权信仰、武装力量与经济自主的立体化支撑体系，绝非几轮制裁或几篇唱衰报道所能轻易瓦解。

换个总统就能“一键重置”？太天真！

西方舆论热衷渲染“伊朗崩溃论”，深层动因源于一种根深蒂固的认知幻觉：只要推翻现有领导层，扶植一位亲西方“改革派”人物上台，伊朗所有结构性难题便会迎刃而解。这种想法既脱离实际，又极度危险。

即便伊朗发生政权更迭，新生政权仍将直面一系列棘手课题：重建财政信用体系、保障基础物资供应、弥合教派分歧、遏制极端组织渗透、平衡民族区域自治诉求……尤为关键的是，伊朗的地缘坐标不会因此改变——它仍需直面拥有核威慑能力的以色列，仍须应对海湾地区错综复杂的海域划界争端与跨境安全威胁。

叙利亚的经验教训足够深刻：美国主导推翻原有政权后，该国陷入长达十余年的碎片化混战，基础设施几近瘫痪，数百万民众沦为难民，国家治理能力全面退化，安全形势反而比战前更加恶化。

“伊朗崩溃论”的致命盲区，正在于将厚重的历史积淀、复杂的宗教文化肌理、根植于本土的社会动员机制，统统简化为一张可随意更换的“领导人名片”。它无视伊朗历经八十年宪政实践与四十余年伊斯兰共和国建设所形成的独特国家认同，也低估了人民对主权独立与文化尊严的坚守意志。

结语

此次美国媒体集中炒作“伊朗政权濒临崩溃”“中俄拒绝驰援”的论调，实为新一轮有组织、有节奏、有目标的舆论围剿行动。其真实意图在于：对内削弱伊朗民众对现行政策的信心，诱发体制内部裂痕；对外压缩伊朗外交回旋空间，为其后续在中东地区扩大军事存在、升级制裁层级乃至推动代理人博弈制造正当性借口。

但历史一再证明，国家命运从来不由外部媒体定义，而取决于本国人民的集体意志、治理智慧与发展韧性。中俄与伊朗之间不存在军事同盟义务，也不会按照西方设定的时间表与方式介入地区事务；但作为联合国安理会常任理事国和全球重要发展力量，中方与俄方始终坚持尊重各国主权和领土完整的基本准则，坚决反对一切形式的单边胁迫与非法制裁，并在相互尊重、平等互利基础上持续推进与伊朗的全方位务实合作——这一立场既有官方文件为证，更有大量落地项目为凭。

这种立足国际法理、契合时代潮流、兼顾道义担当的合作范式，远比空洞的军事承诺更具可持续性与公信力。西方媒体过去二十年反复兜售“崩溃预言”，却一次次被伊朗稳健的发展轨迹与坚韧的政治现实击得粉碎。

谎言重复千遍仍是谎言，真相纵使沉默亦自有分量。这场舆论博弈还将持续，但越来越多国家与民众已然识破其本质：那不是理性分析，而是战略误导；不是事实陈述，而是心理操控。

信息来源：央广网：2025-03-14：中华人民共和国、俄罗斯联邦与伊朗伊斯兰共和国北京会晤联合声明