上市公司回应热点应讲清情况、说足风险

来源：证券日报

　　■ 田 鹏

　　2月4日晚间，上交所对一家A股上市公司及该公司时任董事会秘书采取监管警示措施，因其在披露“商业航天”“脑机接口”两大热门概念相关信息时，存在信息发布不准确、内容披露不完整、风险提示不充分等问题。

　　今年以来，A股市场热门概念轮动节奏明显加快，商业航天、AI应用、人形机器人等赛道轮番站上风口。在此背景下，上市公司“蹭热度”的行为逐渐增多。据不完全统计，今年以来截至2月5日，监管部门已对8家上市公司相关行为采取监管举措。

　　笔者认为，上市公司在回应市场热点和投资者关切时，需恪守“真实、准确、完整”的信息披露底线，把业务关联的模糊地带说透、把发展中的风险点讲足。这既是监管层对上市公司信息披露的明确要求，也是上市公司坚守合规经营、维护市场公平秩序的应有之义。

　　事实上，监管层对市场热点相关信息披露的规范要求早已明确。2025年7月份正式施行的《上市公司信息披露管理办法》第十六条专门强化风险揭示要求，明确上市公司应当充分披露可能对公司核心竞争力、经营活动和未来发展产生重大不利影响的风险因素，以便于投资者合理决策。交易所也明确要求：针对商业航天、脑机接口等市场高度关注的热点概念，因其信息对股价和投资者决策影响较大，上市公司发布相关信息时必须更审慎、更客观，杜绝模糊化表述、夸大式关联、缺失性提示。

　　从监管逻辑来看，并非禁止上市公司提及热点，而是禁止其利用信息不对称进行“选择性披露”，从而将热点概念转化为股价炒作的工具。这也与2026年证监会系统工作会议中提出的“强化交易监管和信息披露监管，进一步维护交易公平性，严肃查处过度炒作乃至操纵市场等违法违规行为”导向一致。

　　因此，上市公司在发布与市场热点相关的公告时，一方面要把模糊地带说透，即精准披露自身与热点概念的关联程度，杜绝用“拟布局”“探索中”等模糊表述误导投资者，让投资者清晰知晓公司与热点的真实关联度。同时，主动披露自身业务与热点概念的差异、技术瓶颈、产业链地位等关键信息，避免投资者产生认知偏差，真正做到信息披露真实与透明。

　　另一方面，要把风险点讲足。热点赛道往往伴随着高热度、高波动，也潜藏着高风险，上市公司作为信息披露第一责任人，必须全面、充分揭示相关风险，不能选择性回避或轻描淡写，让投资者充分了解投资背后的不确定性，理性作出投资决策。

　　作为产业参与者以及信息披露第一责任人，上市公司要充分意识到，热点信息披露没有灰色地带，唯有把业务关联的模糊点说透、把发展中的风险点讲足，让每一次热点回应都有数据支持、有风险提示、有制度依据，才能在产业趋势与资本市场之间搭建起信息对称的桥梁，最终实现产业发展与资本价值的良性互动。