美俄核军控条约到期，世界进入无核约束时代，对中国意味着什么？

2月5日，美国与俄罗斯在2010年签署的《新削减战略武器条约》，正式到期。更重要的是，这一次，美俄双方既没有达成延期协议，也没有推出任何替代条约。

这意味着什么？这意味着，从条约到期的第二天开始，世界正式进入一个没有任何核军备约束机制的时代。从技术上讲，美俄依然可以各自宣布自我限制。但从制度层面讲，已经没有任何具有法律约束力的核军控框架存在。这件事，本身就足够危险。

《新削减战略武器条约》的失效，基本可以被视为一个时代的终结。这个时代，叫做“美俄核军控时代”。虽然这个条约是2010年才签署，但核军控这个概念，确是诞生在冷战最危险的时刻。

1962年，古巴导弹危机之后，美苏第一次真正意识到一个问题。再这样玩下去，谁都没有安全感。于是，美苏开始坐下来谈核军控这个事，也谈了很多年，才算以文件形式固定下来。

最开始是1987年，美国前总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫，签署了《销毁中程和短程核导弹条约》，双方在1991年之前，一共销毁了2400多枚核弹头。1991年，老布什和戈尔巴乔夫又签署了《削减战略武器条约》，可没过多久苏联就解体了，这个条约没能按时生效，一直到1994年，俄罗斯和美国等国签署补充协议，这个条约才正式生效，直到2009年到期。

2010年，美俄双方重新坐下来谈判，签署了现在这个《新削减战略武器条约》，算是勉强延续了核军控的进程。可以说，冷战结束后，虽然美俄关系时好时坏，但核军控这件事，双方一直都在坚持做，这也是全球核安全的重要保障。但现在，这条底线断了。

原因并不复杂，美俄关系已经烂到了制度无法维系的程度。从俄罗斯的角度看，美国长期推动北约东扩，已经逼近其安全红线。反导系统在美国本土和欧洲的部署，在俄罗斯看来，直接破坏了核威慑的平衡基础。

从美国的角度看，克里米亚危机之后，俄罗斯被定义为“系统性对手”。俄乌冲突爆发后，全面制裁、全面对抗，已经成了政治正确。在这种状态下，谈核裁军，本身就显得非常讽刺。更现实的问题是，美俄在核军控目标上，早就不在一个频道。

美国希望通过军控，锁定俄罗斯的核力量上限，同时保持自身在反导和技术层面的优势。俄罗斯则认为，在反导系统存在的前提下，单纯限制核弹头数量，本身就是不公平的。双方的逻辑完全对不上。所以，核裁军并不是“最近才失败”，而是早就走进了死胡同。条约的到期，只是把结果摆到了桌面上。

还有一个细节。此前，特朗普曾多次提出，希望把中国拉进核军控谈判框架。这个说法，在美国国内也有市场。但中国的回应非常明确，也非常冷静。

中国外交部指出，中美核力量规模完全不在一个量级。在这种情况下，要求中国加入现阶段的核裁军谈判，既不公平，也不合理。这不是推脱，而是事实。

美俄拥有的是全球最大规模的核武库，而中国长期坚持的是有限核威慑。让中国在这种结构下“对等受限”，本身就是结构性失衡。

这也暴露了一个更大的现实。当前的核军控体系，本质上仍然是冷战遗产。它只适用于少数超级核国家之间的双边博弈，而无法覆盖今天这个多极、碎片化的世界。条约失效之后，最直接的后果，并不一定是马上核扩军。真正危险的，是“预期变化”。

当没有规则存在，各方都会开始做最坏打算。技术研发会加速。部署节奏会前移。核威慑的阈值，会被不断试探。这种环境下，任何地区冲突，都会被放大解读。

从长远看，这对任何国家都不是好消息。对美国不是。对俄罗斯不是。对中国同样不是。中国一贯反对核扩散，也主张核力量应保持在最低防御水平。但中国也非常清楚，当规则消失时，单方面克制并不能带来安全。

这正是2026年2月5日之后的世界。面临的真实处境。不是世界马上会爆发核战争，而是世界正在失去防止核战争的制度缓冲。而制度一旦消失，风险就会开始靠近。这才是《新削减战略武器条约》到期，真正值得警惕的地方。