印度专家说对了，中印如果不开战，美国可能会在背后挑拨离间？

凌晨两点，北京某智库的会议室还亮着灯。墙上电子地图闪烁，研究员抛出一句刺耳结论：一旦中印擦枪走火，全球约四成新增产值立刻失速，这远比市场动荡来得可怕。

美国战略界看得更透。华盛顿内部报告直接把「南亚摩擦」列为压制亚洲崛起的快速通道：不必兵戎相见，只需让德里与北京始终保持高度戒心，资本就会流回北美。

印度国内并非人人买账。前外交官尼廷·派私下抱怨：美方递来的“安全合同”像极了信用卡，首年免年费，第二年却附带一堆看不懂的附加条款，且无任何赔付责任。

德里军方某些鹰派依旧心动。对他们来说，美制“海上卫士”无人机一到港，头衔、预算、话语权统统跟着水涨船高；至于代价，是下一任政府要头疼的事。

可现实账本很直白：过去十年，中印货物贸易从700亿美元涨到1350亿美元，智能手机、电动两轮车、原料药链条层层相扣。真要翻脸，大孟买的码头首先失血，其次才轮到深圳。

印度学者喜欢提1962，却常忽略细节：那场20天的高原冲突让德里财政赤字扩大近三成，后续贷款利率飙升到9%。如今国债余额已破GDP九成，哪还有试错空间？

在华盛顿，军火推销员热衷一张简单公式：紧张指数每升一点，武器出口就能多开一条生产线。对他们而言，停火协议是一种“需求萎缩”，而不是和平文件。

而数字告诉另一种故事。2022年，印度从中国进口价值350亿美元的光伏组件，占其新增电力装机的七成；同年，中国采购印度药原料超20亿美元。战火一来，两国碳中和与“制药走廊”同时失速。

如果说地缘冲突像烈酒，那供应链就是醒酒汤。没有了跨境货车，班加罗尔的芯片封装厂开不了炉，重庆的仿制药生产线也要停机检修。最终买单的是两国普通工薪族。

解决方案并非浪漫空谈。中印眼下维持的边境热线只覆盖四个点位，完全不足以应对漫长山线。增加前沿医疗站、同步天气监测、开放科研数据共享，才能在误判前按下暂停键。

小国更是看得清楚。斯里兰卡港口城项目融资刚喘口气，就担心再被卷进“大国博弈”的漩涡。如果南亚变成火药桶，他们的棕榈油、茶叶与海运路线将首当其冲。

更积极的做法，是让印度智能制造与中国绿色金融做一次“串联”：孟买轻轨招标引入粤港澳设计团队，昆明至加尔各答货运走廊引进印方IT调度系统。彼此多挣一块钱，比多买一枚导弹更实在。

班加罗尔年轻创业者阿尼什说得很直白：“我创业只关心服务器延迟、能不能招到中国供应商、还有美元汇率。新闻里说的战云密布，对我只是更贵的国际带宽费用。”

当大国博弈被还原为日常生活的电费、药价、网速与房贷，战争的舞台布景就失去了色彩。美国的策略依旧精明，但只要中印能把鸡蛋分在同一个篮子里烹出不同味道，外部煽风点火也只能闻烟尝灰。

结局其实早被写在地理上：喜马拉雅山脉抬高了边界，却挡不住数据、资本与人心的流动。与生邻为敌不如与邻共富，这不是理想主义，而是对损益表最朴素的尊重。