31岁教师昏倒在学校会议室！昏迷9个月花费140万，工伤竟不通过？

据中安在线1月30日采访报道： 山东一位31岁中学李老师9个月前因过度劳累晕倒在学校会议室，脑干出血至今昏迷未醒。如今治疗费早已突破140万，医保有上限，家人只能四处举债。他们曾申请工伤认定，母亲在申请表中写道：“过度劳累导致血压升高。”校长却强行将原因改动。于是，工伤认定没有批下来。

据被采访者介绍，李老师在一所中学当老师，是寄宿制学校。2024年9月开始要求班主任在宿舍留宿，看着学生睡觉。五点学生要到班级，班主任也要到班级。早晨起很早，晚上休息不好。4月18日早晨，七点半就有一个班主任例会，李老师跑到会议室之后，满头都是汗水，他就晕倒了，栽倒在地。因为李老师晕倒在学校，所以家属申请工伤。当时家属填写的是过度劳累导致他血压升高的，校长不同意，强行把原因给改动了，所以导致们工伤就没批下来。

在会议室倒下都不算工伤，那什么才算？

李老师是在工作场所、工作时间、因工作原因晕倒的，这看似符合《工伤保险条例》中对工伤的定义。

根据条例，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。李老师清晨赶往会议室参加学校例会，这明显属于工作范畴。

这起事件抛给我们一个尖锐到刺痛的问题：如果一位教师在校园内、在工作时间、因工作积劳而倒下，都不能被认定为工伤，那么“工伤”二字，究竟在保护谁？

篡改的申请，失守的诚信与温度

校方擅自修改申请理由阻碍工伤认定的行为，是比拒赔本身更值得警惕的信号。它暴露了个别管理者在面临可能责任时，第一反应不是担当与关怀，而是推诿与自保。

这种行为，寒的不仅是患者家属的心，更是所有一线教师的心。它传递出一个错误的价值观：个体的健康与苦难，在所谓的“集体利益”或“管理便利”面前，是可以被轻描淡写、甚至被修改的。

教育是育人的事业，其管理核心应充满人性温度。如果管理本身失去了诚信与担当的底色，又如何能滋养出有责任感、有爱心的未来一代？

老师要先爱己，不能只谈“燃烧”

呼吁教师“爱惜自己”固然正确，但在当前的教育评价体系和高强度工作现实下，这种呼吁常常是苍白无力的。学生的成绩、班级的排名、学校的考核……层层压力最终汇聚到教师肩上。

“爱己”的前提，是拥有“可以停下”的权利而不受苛责，是拥有健康的保障而无后顾之忧。这需要教育部门与学校，真正将教师身心健康纳入考核体系，用制度刚性，为教师的健康权划出红线，而不仅仅依靠个人“硬扛”的觉悟。

一位老师因工作倒下，不应由他独自躺在病床上的身体和家庭破碎的经济来承担。一个健康的教育环境，不应该建立在教师健康的牺牲之上。社会为教师戴上“春蚕到死丝方尽”的道德光环时，是否也该为他们提供一条不被过度消耗的健康底线？这个底线不是烛泪燃尽后的慈悲，而是蜡烛燃烧时的保护。

（本文基于采访报道撰写，细节来源于受访者陈述。愿每一位教育工作者的付出，都被看见、被尊重、被保障）