巴拿马突然动手，宣布和中国的港口协议无效，我方的回应来了

当地时间1月29日，巴拿马最高法院突然下了一道判决，这件事迅速引起国际社会关注。

根据裁定，香港长江和记旗下公司签订的两份重要港口合同被认定“无效”，理由直接指向合同的合法性问题。

这一决定，等于把长达近三十年的经营基础彻底推翻，更重要的是，这两个港口位置极其关键，刚好在巴拿马运河两头，战略意义不容小觑。

而中方企业涉及其中，自然也成了媒体追问的焦点，中国的回应很快，表态也很明晰，接下来，事件正式进入正面对峙的阶段。

合同无效背后，并不只是法律问题

表面上看，这次裁决是基于“法律审查"，但细看细节，很多问题并不简单。

巴拿马这份合同早在1997年就签好，续期也遵循了正常流程，几十年运营期间没有什么公开争议，结果到了2026年，法院说“有问题”，理由一下子罗列出一堆，包括合同流程缺陷、收入分配不规范、社保税收不到位等等。

这种“老账新翻”，容易让人联想到，是否另有理由才刺激这一结果？

关键是，裁决的时间很巧，刚好撞上了长和准备出售旗下全球港口资产的大动作，其中包括这两个在巴拿马的港口。

据公开消息，接手的人是一家由美国资本主导的财团，中国的中远公司也被邀请参与其中。

如果交易做成，这将是一次资本与地缘布局交织的大型并购，而偏偏就在这个节骨眼上，司法部门突然宣布合同无效，除了法律本身，更像是对交易本身喊停。

这不是猜测，而是有迹可循，在裁决之后，美国方面的政治人物立刻“上线”，很快有政客公开赞成此次裁决，称是“安全战略的胜利”。

这类表态显然与商业无关，更像是地缘政治步调和司法动作在时间上的“默契配合”。

港口本身的变动是在司法维度下操作的，但背后的战略选择、政治风向，恐怕早已定调，对中国企业来说，这就不是单纯的交易纠纷，而是跨国运营中的政治风险显现。

这种组合出的局势也逼得所有相关方必须“摊牌”，巴拿马政府目前尚未正面回应与中国企业之间的后续处理方式，但对这类裁决是否可持续，是否合理合法，国际社会心中各有计量。

运河的政治价值，让每一次交易都不安稳

说到底，长和在巴拿马运营的，是两个跟运河咬得死死的港口，这两个港口位置极其关键，一个位于运河西侧，一个位于东侧，它们的功能就是对接进入和离开运河的货运船只，是整个航运系统中效率调度的落脚点。

运河的重要性早已不言而喻，它是全球大动脉之一，无论是从供应链角度还是地缘利益来看，谁的企业能扎根运河，谁就有了掌控流通节奏的话语权。

也正因为如此，运河两端的港口运营方一直是各方角力的焦点，长和能在那边稳稳经营那么多年，其实就是基于一个前提，合同条文生效，双方信守承诺。

现在，这份协议突然被宣告无效，不只是长和遇到麻烦，更是让全球投资人对“法治环境”产生动摇。

港口之外的问题还牵涉到整个供应链，这两个港口不仅服务于巴拿马本国，也为来往的国际船只提供中转服务。

一旦因纠纷导致港口效率下滑、管理交接出现断层，外部企业的运输选择就会被迫调整，尤其是对依靠海运贸易的公司来说，小小港口出问题，整条供应链都要重新排布。

中企在全球的港口布局正是依托这些节点建立的，一处受挫，影响很难局限在局部。

更不用说，如果这成为一种“趋势”或者“模版”，未来其他国家是否也会以类似方式推翻或阻止中国企业在关键位置的运营，都变成了悬而未决的问题。

中方表态明确，法律手段不缺席，责任底线不退让

针对这件事，中方很快作出回应，态度冷静但立场鲜明。

1月30日，中国外交部发言人在例行记者会上明确指出，中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益。

长和自己也发布声明了，直接反驳了判决的法律基础，表示这不仅违背合同精神，还缺少法律依据，接下来会通过法律渠道提出质疑。

毕竟，几十年的投资、数十亿的资金投入、几千人的工作岗位，都不是一句“合同有问题”就能推掉的。

香港特区政府表示会坚定支持企业，不接受任何形式的幕后压力或国际政治干预。

在整个回应链条中，各层面协同发声，释放的信号是明确的，中国对海外投资安全看的不只是经济安全，还有政治与制度层面的保护机制。

整个过程反映了一个更加系统、规则性更高的海外投资应对机制正在形成，这种机制不只是为了应对一次冲突，更是为了以后应对类似问题提供长期思路。

港口不能被政治操控

这次事件甩给全世界一个问题，如果一个运营了几十年的协议，说废就废，那还有什么合同是值得信赖的？

如果签下的合约，都能在政治气氛变化之后由单方宣判“无效”，那谁还会跑去跟巴拿马谈长期合作？

从商业角度看，这不是“废一份协议”的行为，而是在打击整个国家的制度信用。

从长远看，是风险叠加后的成本外溢，而在全球化退潮、经济安全被反复提起的时候，这类不稳定信号只会放大市场的焦虑，不会带来任何实际好处。

此次冲突实际上已经对巴拿马的国际形象带来了影响，一方面，投资者会重新评估当地“法律的独立性”，另一方面，供应链企业在面对关键节点不稳定的时候，势必开始寻找替代路线。

一场看似法律判决的行动，背后有更复杂的背景，一方划出红线，另一方回应慎重，但不软弱，这不仅是一次权力的争夺，更是一场规则边界的拉锯。

港口风波还没停，但格局已经变化

巴拿马这纸裁决，看似针对一家公司，实际上撼动的是一场全球性合作的基础。

它揭出了法律与政治交织的复杂现实，也让人意识到，国际商业活动永远绕不开规则的角力，未来到底谁来设规则，在于谁能坚持、谁能保有信用。

中国的应对方式显示出一种清晰的判断力，不随情绪起伏，而是用法律框架与制度反映去维护权益。

这场港口纠纷，也许只是开始，但重要的是，从这一次事件中看出，凡是涉及全球影响力的节点，注定不会风平浪静，只有把握得住法律和节奏，才能在复杂环境中稳得住阵脚、走得远。

参考信息：
中方回应巴拿马涉港口有关裁决：将采取措施维护中企权益——中国新闻网2026-01-30 16:00
巴拿马裁定长和港口运营“违宪”，香港特区政府强烈反对——京报网2026-01-31 08:47