第5枪已开打，中方明牌清算日本，高市当场就哭了

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：[沙尘暴]

1月27日的东京街头，那位高市早苗，竟在众目睽睽下泪洒演讲台。

同一时间，中国外交“五连击”正以史无前例的强度，彻底清算日本的“殖民罪行”，彻底击碎其“入常”幻想。

高市早苗这眼泪流得稍微晚了一点。此时此刻，摆在她案头的民调数据只能用“惊悚”来形容。内阁支持率直接暴跌了10%。对于一个正处于大选决战期的政客来说，这不仅仅是数字的滑坡，简直就是政治生命的失血性休克。

她乞求选民给她三分之二的席位，理由是“为了国家”。但日本老百姓的账算得很精：防卫预算飙升到11万亿日元，分摊到每个人头上，相当于让每个日本国民凭空背上了9万日元的债务。

从1月19日到1月27日，短短八天时间，中国外交战线连开五枪。这在过去的中日外交史上是极其罕见的密度。先是1月19日和21日，中方代表在联合国连续两次发起攻势，那不仅仅是抗议，而是指着鼻子进行的“口诛笔伐”。

紧接着是1月26日，还是在联合国，中国外交官在一天之内两次驳斥高市早苗及日本政府的言论。到了1月27日，也就是高市在东京街头哭泣的同一天，北京的外交部发言人补射了最致命的“第五枪”。

这次没有用“遗憾”或者“强烈不满”这种外交辞令，而是直接祭出了法理大旗：基于日本50年的殖民罪行，从历史和法理层面，直接剥夺了日本对台湾问题的置喙资格。不管高市早苗承不承认，日本梦寐以求的“入常”幻想，基本上已经被打得粉碎。

那一天的街头演讲，场面颇为壮观。85岁的麻生太郎和69岁的岸田文雄，这两位自民党的大佬左右护法般地站在高市身旁。寒风吹乱了他们的白发，但这幅“全党团结”的画面，怎么看怎么透着一股塑料味。

要知道，高市早苗这次解散国会，是一场不折不扣的“独走”。作为自民党副总裁的麻生太郎，竟然是事后才知道的消息。在日本这种讲究论资排辈、密室协商的政治生态里，这种行为无异于一种背刺。

麻生之所以还能站在台上，不是因为他原谅了高市，而是因为这艘名叫“自民党”的船如果沉了，大家都得淹死。这是一场高风险的赌局。高市早苗押上了自己全部的政治筹码——如果这次选输了，她就得辞职走人。

面对立宪民主党和公明党结盟带来的巨大冲击，看着那跌跌不休的支持率，高市心里比谁都清楚：这可能是她最后的机会。所以，那眼泪不是流给对手看的，甚至不是流给选民看的，那是赌徒在底牌被看穿后，生理性爆发的恐惧。

她用“30年的努力”来博取同情，试图掩盖她在战略决策上的重大失误——她高估了日本民众对强硬路线的买单意愿，也低估了邻国反制的决心。

日本政府现在患上了严重的“人格分裂症”。高市早苗拿着高音喇叭，声嘶力竭地喊着“台湾有事就是日本有事”，叫嚣着要制定撤侨计划，甚至人民日报近日都直接发文，将其定性为“新型军国主义”，指责其正在复活亚洲的战争幽灵。

但在看不见的暗处，日本政府的手却在发抖。尽管台上喊得震天响，私底下，日本政府已经悄悄劝告本国渔民：离钓鱼岛远一点。

日本的经济结构决定了它无法承受与中国发生全面贸易战的后果。那些在国会里叫嚣的政客们心里跟明镜似的：嘴炮可以随便打，但如果真把中国惹急了，导致海路封锁或者贸易制裁，日本脆弱的供应链会在几周内崩盘。

他们试图用强硬的姿态来掩盖国力的相对衰退，试图用外部的危机感来转移内部高达9万日元人均负债的民怨。但当对方真的亮出肌肉，准备在法理和实控上进行双重碾压时，他们身体还是很诚实地选择了后退。

这种割裂感，让高市早苗的竞选口号变成了一个笑话。选民们看着电视里那个声称要保护日本的女人，再看看不仅没涨反而缩水的钱包，以及随时可能因为她的鲁莽而爆发的冲突，心里的天平早就倾斜了。

让我们回到中国那几轮密集的“外交轰炸”。很多人可能觉得，外交部的发言不就是抗议吗？听多了也就麻木了。但如果仔细研读1月27日北京发出的声音，你会发现这次的逻辑完全变了。

以前我们说“不要干涉内政”，那是基于国际关系准则。但这一次，中国直接翻开了历史账本。“基于日本50年的殖民统治罪行”，这句话的分量极重。它不再是简单的政治博弈，而是进行了一次历史审判。

意思很明确：你日本作为一个有着深重原罪的战败国，在台湾问题上，不仅仅是“不该说”，而是从法理上就“没有资格说”。这是一种降维打击。

它直接剥夺了日本在东亚安全架构中的道德合法性。当中国代表在联合国连续驳斥高市早苗的言论时，实际上是在国际社会面前，给日本贴上了一个“麻烦制造者”和“历史修正主义者”的标签。

对于一心想成为“正常国家”、想挤进联合国安理会常任理事国的日本来说，这比损失几亿贸易额还要难受。因为这意味着，无论日本怎么折腾，它在国际政治的伦理高地上，已经被判了死刑。

1月27日这一天，可能会作为日本右翼政治走向衰败的转折点被载入史册。高市早苗的眼泪，流不回流失的选票，更洗不刷历史的罪责。当一个国家的领导者试图用虚幻的强硬来掩盖现实的虚弱，用透支未来的预算来购买此时的安全感，结局注定是悲剧。

信息来源：