为什么在美国冻死人很正常？美高官曾说：美国人别指望中国式救援

近日，全美遭遇极端暴雪严寒天气，气温骤降，交通瘫痪，犯罪激增。

比天气更冷酷的是美国政府的“不作为”与“优胜劣汰”逻辑。

从特朗普时代的政策遗毒，到各州电网崩溃、流浪汉冻死街头，一场“人祸”正在叠加天灾，让无数在美留学生与普通民众陷入生死困境。

可能有人会疑惑，作为发达国家，美国怎么会连极端天气都扛不住，冻死人还成了常见现象？

极端严寒里，最致命的就是断电。

没有电，暖气开不了，水管会冻裂，整个生活秩序都会崩塌。

但在美国，电网崩溃早就不是新鲜事，尤其是遇到极端天气时，各州轮流停电成了常态。

这背后最核心的原因，是美国电网的私有化。

很多人不知道，美国的电力系统大多掌握在私人公司手里，这些公司的首要目标不是保障民生，而是赚钱。

为了压缩成本，他们很少会主动给电网做防冻升级，哪怕之前吃过亏也不吸取教训。

就像得州之前就因为严寒导致大规模停电，超过17万用户断水断电好几天。

后来多达700多人因为这场暴雪而死亡，被直接冻死的都有200多人。

私人公司先考虑的是怎么减少自己的损失，至于民众能不能扛过严寒，根本不在他们的优先考量里。

时任市长蒂姆·博伊德说，“救灾是社会主义行为——你们可以相信只靠一些人就能让大家都安安稳稳的生活下来。在我们美国只有强者才能生存，弱者只会毁灭。现在掉在水里的游泳还是淹死是自己的选择，底线就是不要成为问题，要成为解决问题的一部分。”

而他们说的“强者才能生存”，到底什么是强者？

有钱有势的人能提前撤离，还能获得优先救援，这就是强者吗？

而那些流浪汉、低收入人群，只能在寒风里自生自灭。

这次暴雪里，很多流浪汉因为找不到庇护所，直接冻死在街头。

可政府对此的回应，只是轻飘飘地提醒大家“注意保暖”，没有任何实质性的救助措施。

这种“优胜劣汰”的冷酷逻辑，早就刻在了美国政府的骨子里。

现在美国救援能力不足，还得追溯到特朗普时代的政策。

当时特朗普政府大幅削减了民生相关的预算，还解散了很多负责灾害援助的机构和岗位，其中就包括美国国际开发署的大量救灾人员。

有一次缅甸发生地震，国际社会都派了救援队过去，中国不仅派了100多名救援人员，还带去了物资和专业设备。

可美国呢？连一个3人的评估小组都派不出去，最后只给了200万美元援助，还不如平时对外军援的零头。

当时就有参议员批评，说特朗普政府的削减政策，彻底破坏了美国的救灾能力。

这种政策遗毒一直延续到现在。

现在美国的救灾机构，要么缺人要么缺钱，遇到极端暴雪这种大范围灾害，根本反应不过来。

很多灾区的民众等了好几天，都没等到政府的救援物资，只能自己想办法自救。

有在美留学生说，他们只能靠囤的泡面和暖宝宝过冬，出门买东西都要冒着生命危险，政府完全不管他们的死活。

如果说政策遗毒是基础，那无休止的党争，就是压垮美国救援的最后一根稻草。

在美国，不管遇到多大的灾害，两党首先想到的不是救人，而是怎么借灾情攻击对方，捞取政治资本。

之前飓风灾害的时候，民主党和共和党就吵得不可开交。

民主党指责共和党州长不配合救援，玩政治把戏；共和党则反击，说民主党把钱都用在了对外援助上，导致救灾经费不足。

两边互相攻讦，把救灾这么严肃的事，当成了竞选的筹码。

结果就是灾区的救援工作迟迟推进不了，很多灾民在绝望中等待，最后失去了生命。

这次极端暴雪也一样，两党还是老样子，忙着互相指责，没人真正关心民众的安危。

在政客眼里，党派利益永远比民众的生命重要，这种冷漠的政治生态，让美国的救援体系彻底失去了作用。

所以说，在美国冻死人不是偶然，而是制度性的必然。

私有化的电力系统只认钱不认人，冷漠的政府把“优胜劣汰”当准则，加上特朗普时代的政策遗毒和无休止的党争，这些因素叠加在一起，让美国在极端天气面前不堪一击。

反观中国，每次遇到极端天气，政府都会第一时间启动应急响应，解放军、消防员、志愿者都会冲锋在前。

不管是南方的冰冻灾害，还是北方的暴雪，我们总能看到“一方有难，八方支援”的温暖场景。

这不是因为我们的条件有多好，而是因为我们的政府始终把人民的生命安全放在第一位，这是最本质的区别。

对于在美留学生和普通民众来说，现在能做的只有自保。

但对于我们来说，这次的事件也让我们看清了，一个国家的强大，不是看有多少高楼大厦，而是看在灾难面前，能不能保护好每一个普通人。

那些嘲笑中国式救援“小题大做”的人，根本不懂，这种“不落下一个人”的坚持，才是最珍贵的温暖。

也希望美国政府能早日醒悟，把民众的生命安全放在心上。

毕竟，再发达的国家，连民众的基本生存都保障不了，也算不上真正的强大。