绞死美国三部曲——中国绞杀美国三大霸权的三大阳谋

绞死美国三部曲——中国绞杀美国三大霸权的三大阳谋

青砖书院*萝纸臆

为什么，是绞死美国，而不是打死美国？

因为，在核恐怖之下，可以确保相互毁灭的大国之间，是不可能爆发大规模灭国战争的。

曾经的美苏争霸如此，当下与未来的中美竞争亦如此。

并且，现在的中美竞争，并不是意识形态上你死我活的道路之争，而是丛林法则下的利益之争。

因为，实践已经证明，所谓的和平演变或阶级革命，都只能是换马甲，而不能决胜负。

所以，中美竞争的唯一选择，就只能是“和平绞杀”。

其最终的结果，不是美国绞死中国，就是中国绞死美国。

为什么，中美之间非要彼此相争，而不能和平相处？

对此，西方人的解释是：老大和老二之间的修昔底德陷阱。

笔者认为，这是由人类金字塔形的社会结构，与地球资源的有限性和大国的人口数量三者所共同决定的大国宿命——除非人类可以离开地球去征服宇宙的星辰大海，否则就注定无解。

过去几十年的中美和平相处，只不过是因为科技爆炸所炸出的发展空间，还能够容纳双方相安无事的各自发展。

现在，全球科技发展已经进入瓶颈期，其最直接的后果就是：

发展空间扩容缓慢，大家不得不进行你多我就少的相互内卷。

于是，美国就撕下了文明的面具，中美之争就被摆上了台面。

既然，中美之争无可避免，并且必须以和平的方式分生死。

那么，中国到底该怎么做，才能绞死美国呢？

笔者认为，要想绞死美国，必须要先绞死美国在军事、金融、科技上的三大霸权。

并且，要想绞死美国这三大霸权，只需以下三大阳谋即可。

■ 第一个阳谋：通过军备竞赛与军备扩散，绞死美国的军事霸权。

美国之所以能搞垮苏联，其关键原因之一，就是通过搞军备竞赛，加重苏联整个国民经济的分工失衡问题。

美国当前的经济，虽然本身就存在重金融轻制造的失衡问题，但是我们想通过军备竞赛将其搞垮，却是不可能的。

因为，苏联的经济失衡，是可以产生民生问题的计划经济体制下的军民失衡。

这一点对于美国而言，是不存在的。

所以，我们对美国搞军备竞赛，其目的不是要让其产生民生问题，而是要加速其政府的财政危机问题。

美国政府的财政危机问题，是一个摆在明面上的众所周知的问题。光是因为缺钱而政府停摆，就已经不是发生了一回两回了。

而对于每一次财政危机的解决，美国政府都是采取的提高发债上限的办法。

这个解决办法，显然是在饮鸩止渴。

所以，全世界所有国家都清楚，现在的美债发行模式就是个击鼓传花的游戏，只是谁也无法预测这个鼓声会在什么时候骤停。

也许，有人会问，既然所有人都知道，美国为什么还要这么干？

原因，其实很简单。

一是，人性是贪婪的，国性也同样是贪婪的。

欲望这个东西，不是你想控制就能控制的。

会游泳的人之所以会被水淹死，不是因为他们不知道水的危险，而是因为他们相信自己不会被水淹死。

况且，美国的政治制度是两党制下的总统任期制。正常人对于爆雷的选择，都是能拖就拖，把问题留给下一任去解决。

二是，美国要想从根本上解决财政危机，必须要进行自我革命才行。

然而，革别人的命容易，敢于革自己命的，历史上还没有哪一个国家曾经做到过。

美国政府的财政危机，在本质上是300年王朝周期律的必然结果——即，权力刚性增长下的政府开支的刚性增长，与财富集中度不断增加下的税收征收率的不断下降，二者之间所产生的矛盾。

要想解决这个矛盾，就必须在权力和财富上动刀。

显然，这个刀不是那么好下的。

这，不仅考验执政者勇气与智慧，还需要执政者有相应的威信与实力。

否则，其结果就必然是，革命未半而中道崩殂。

所以，在中美竞争中，和美国搞军备竞赛，就是一个无法破解的阳谋。

如果美国不跟，坐看中国快速发展自己的军事实力，其结果只能是其军事霸权将快速崩溃。

如果美国跟，必然会不断加重其财政危机，直至其跟不起。且最终结果，不仅是军事霸权的崩溃，可能还会连带产生其他问题。

此外，为了进一步加快绞死美国军事霸权的进程，中国还应该积极在全世界范围内搞军备扩散。

目前，美国在军事方面比中国强的地方之一，就是美国在全球各地拥有诸多海外军事基地。

并且，美国的军事霸权不仅体现在实力上，还体现在使用上——美国不仅对违反其意志的国家进行军事恐吓，还肆无忌惮地对敢于反抗的国家随意发动军事打击。

如果，我们主动将一些先进的军事装备，尤其是防空导弹、无人机、单兵反坦克武器等装备，在全球范围内进行广泛扩散。

其所产生的后果，可能不仅是使得美国无法再随意对其他国家搞军事霸权，而且还可能让我们以另一种形式实现全球军事布局。

聊到这里，或许有人会说，咱们想卖军事装备，别人不一定想买咱们的军事装备。

笔者当然知道，不是所有国家都想买咱们的军事装备。

但是，总归是有想买的吧？

饭是一口一口吃的，路是一步一步走的。谁想买，咱们就先卖给谁就是了。

并且，对于想买但是钱不够的，咱们可以便宜卖、借钱卖、分期付款卖、帮他们从中国赚钱卖，再不行就出租给他们。

甚至是，如果他们没有人员能够操作与维修保养，咱们还可以提供相关人员的出租业务——注意，这不是海外驻军，而是设备出售的配套服务。

至于想买咱们装备的富国，问题就更简单了。

如果客户有需要，咱们完全可以提供防务承包的整体解决方案。

实在不行，咱们干脆搞个华夏联邦，欢迎其他国家加入我们华夏这个大家庭——亲兄弟明算账，除了防务上他们出钱咱们出力，其余的各自保持独立自主。

总而言之，咱们搞军备扩散的目的不是为了赚钱，而是为了绞杀美国的军事霸权。所以，只要不赔钱，一切都好商量。

说到这里，或许又有人会问，这样做会不会造成技术泄密，或者是别人买了之后用来对付我们自己。

防止技术泄密，有很多办法可用，咱们这里就不多啰嗦了。反正，美国卖了那么多的先进装备都不怕泄密，咱们又有什么好害怕的呢？

至于担心别人买了之后用于对付我们自己，更是杞人忧天。

因为，一方面，咱们不会主动去欺负别人。另一方面，现在的许多先进武器都是可以被生产国远程控制的，不是买家买了之后就可以想怎么用就怎么用的。

■ 第二个阳谋：通过让外国在中国发行人民币国债，绞死美国的金融霸权。

众所周知，美国的金融霸权，既是美国收割全球财富的工具，也是当下美国经济与社会得以正常运转的核心。

一方面，为了满足资本的贪欲，美国通过人为控制的美元潮汐，大肆掠夺全球各国的经济发展成果，狂发不义之财。

另一方面，为了维持国民的生活日常，美国通过“出口”美元的方式，用一文不值的纸币海量换取全球各国的各种商品，大玩空手套白狼。

毫不夸张的说，如果美国没有了金融霸权，美元失去“世界币”的货币地位。那么，美国的经济立刻就得崩溃，美国的社会立马就得瘫痪。

然而，美国金融霸权的形成，是历史上各方面原因的综合结果。美元的“世界币”地位，也不是谁想取代就能取代的。

有人说，只要我们把我们手里的美元和美债全都抛了，就能让美元和美债立刻崩盘。

也有人说，只要我们推出一个新的国际贸易结算货币，凭借中国的国际贸易体量，很快就能取代美元的“世界币”地位。

在笔者看来，这些想法都太过理想。

如果，我们这样做，且不说我们自己会遭受什么样的损失，是不是能够承受得起。就是在成功率上，也是一个巨大的疑问。

因为，现在的美元，不仅仅是美国人的美元，还是全世界所有富人的美元——这些富人的财富中，有相当大的一部分是直接或间接以美元来体现的。

如果，我们选择直接和美元硬刚，想要一夜之间就能城头变换大王旗。

这就相当于是，与全世界的所有富人同时为敌。其后果的不可预测性，是用脚趾头想一想就知道了。

所以，如果我们要想瓦解美国的金融霸权，就必须得徐徐图之，不能着急。

最好的办法，就是除了金融博弈的一般常规操作外，再开辟一个“你打你的，我打我的”的新战场。

比如，邀请外国政府在中国国内发行人民币国债。

为什么，要这么做？

因为，美元能成为“世界币”的原因之一，就是其他国家手里面有美元。

如果，我们的人民币，只有我们国家自己手里有，而别的国家手里没有。

那么，人民币永远也不可能，取代美元的“世界币”地位。

所以，我们现在面临的问题就是，如何才能让别的国家手里有我们的人民币。

对于这个问题，美国现在采取的方法是，用自己的美元换取外国的商品。

显然，这个办法，中国是用不了的。因为，中国是世界上最大的商品出口国。

况且，这个办法的后遗症之一，制造业的空心化，也是中国所不能接受的。

所以，这个问题对于中国而言，就只能有一个解决方向。

即，将人民币借给外国，然后让他们慢慢还。

这样做，既可以让外国手里有咱们的人民币，又可以让我们有时间来慢慢调整我们的产业结构与内循环，最终形成一个良性的国际贸易平衡。

那么，具体该怎么操作呢？

首先，让咱们国家直接印钱大规模往外借，肯定是不行的。

一方面，大规模印钱必然会造成货币贬值速度过快，不利于国内经济的健康发展。

另一方面，国家直接从自己兜里往外借钱的政治含量太高，容易引起不必要的政治麻烦。

其次，大规模往外借钱，必须得有能够保证将钱收回来的相关措施，不能肉包子打狗。

基于以上两点，我们就不难得出如下结论：

第一，向外借钱的形式，最好是让外国直接在国内市场发行人民币国债。

发行国债是一种市场行为，是外国政府向我们的广大人民群众借钱，政治含量相对较低，追账时也能更加理直气壮。

并且，外国政府在我们国内的金融市场发行国债，不是国家直接印钱，既可以解决通货膨胀问题，也可以缓解我们国家的居民储蓄率过高问题，为广大人民群众多提供一条理财渠道。

第二，外国政府向咱们借的钱，不仅咱们国家的国有金融机构必须得提供担保，还必须得有相应的抵押物，不能搞信用借贷。

国有金融机构提供担保，既是为了让国家也赚点钱，也是让广大人民群众更放心——外国政府不还钱，还有咱们国家给兜底。

至于要抵押物，既是控制风险的必要，也是创造一种让外国政府既能还账又能赚钱的双赢模式。

比如，外国政府用他们的某种矿产资源做抵押，咱们组织相关企业负责具体开发，赚的钱一部分用于偿还债务，一部分作为分红上缴外国政府财政。

注意，这种模式和我们的国内企业直接去买国外的矿山，是不一样的。

一方面，买卖大多是一锤子买卖，容易让人诟病为出卖国家利益。而抵押物开发，我们没有买，他们也没有卖，至少在形式上不存在他们的政府出卖国家利益的问题。

另一方面，我们不仅解决了他们没钱还账的问题，还使得他们的政府有了可持续的收入来源——这样的持续上缴模式，还可以在一定程度上解决借钱的政府被新政府取代，所产生的新官不理旧账的问题。

第三，如果外国政府不仅赖账不还，还要想把借款抵押物收回去，咱们国家必须得政府出面解决，必要时可动用武力追讨。

我们国家现在在国外的一些投资，经常遇到被外国政府以各种理由找麻烦的问题，有的甚至是不认账或直接没收。

如果，我们不能有效解决这个问题，前面所说的一切就都等于白说。

所以，咱们必须得改变以前的一些做法，该出手时就必须得出手。

如果，一个高大强壮的学生，总是喜欢欺负别的学生。这个学生，可能会被别的同学骂作是坏人。

反之，如果一个高大强壮的学生，总是被比他弱小的学生欺负。则这个学生，一定不会被别的同学认为是好人，而是会被嘲笑为傻大个。

地球上的这个人类世界，其运行的底层逻辑，就是弱肉强食的丛林法则。

当我们实力不够的时候，忍耐和韬光养晦，是正确的选择。

当我们实力够的时候，该出手时就出手，也同样是正确的选择。

总而言之，以上这种模式，既可以解决外国政府的缺钱问题，又可以让他们不用操心怎么偿还，还能给他们提供一个稳定的收入来源，是一种他们比较容易接受的模式。

同时，对于我们而言，只要越来越多的国家手里有了人民币，自然就会慢慢地形成对美元的压力——我们的目的，不是直接让人民币取代美元成为新的“世界币”，而是通过人民币对美元的挤压，让人民币成为压死骆驼的最后一根稻草。

而美元一旦失去“世界币”的地位，美国的金融霸权自然也就被瓦解了。

至于在美元之后，是人民币还是其他什么币会成为新的“世界币”，根本就不是我们现在所需要考虑的问题。

因为，说一千道一万，世界币这种东西在本质上是国家实力的一种货币化具现——你的实力到了，自然会水到渠成；你的实力不到，想瞎了心也是白想。

■ 第三个阳谋：通过创新科研体制，绞死美国的科技霸权。

因为，地球人类选择了科技文明的发展道路。

所以，地球上的国家实力，无论是军事实力，还是经济实力，其最根本的支撑力都是科技实力。

如果，没有科技实力的支撑，再强大的军事与经济实力，也不可能维持长久。

所以，只有在科技上彻底绞死美国，才能做到真正的绞死美国。

美国之所以能够成就科技霸权，最初是因为其在二战之后，趁着其他国家都被打成一片废墟的时候，广纳全球顶级科研人才。

后来，则是又利用其金融霸权，为高新科技研发打造出了一个全球最好的科研投融资市场。

也就是说，美国现在的科技霸权，已经形成了一个财富吸引人才与人才创造财富的良性循环。

当然，这并不是说，美国现在的科技霸权已经是无懈可击了。

过去的几十年，由于资本的贪婪，与美国人口数量不足导致的人力成本上升，使得美国的制造业出现了大量外移，最终形成了美国今天的制造业空心化现象。

这就导致了，今天的美国科技霸权，出现了软强硬弱的致命问题。

即，依靠互联网支撑的软科技强，而需要制造业支撑的硬科技方面，则只在很少的一些领域强，大部分领域都成了空白。

这种情况，对于一个世界霸主而言，其实是很致命的。

因为，支撑一个世界霸主的科技实力，最主要的是制造业方面的硬科技，而不是互联网方面的软科技。

如果，没有硬科技的保护，软科技创造再多的财富，也只能是待宰的肥羊。

当我们知道了美国科技霸权的优势与劣势，自然也就知道了破解其霸权的努力方向。

即，在全球范围内，通过创新科研体制，和美国搞人才与项目的争夺战。

不可否认，我们国家现在的科技发展，已经取得了长足的进步和辉煌的成就。

但这并不代表，我们现在的科研体制就没有问题，不需要做任何的创新改善。

至于我们现在的科研体制到底有什么问题，咱们这里就不多啰嗦了。

因为，许多问题的产生，归根结底是道的问题，而不是法和术的问题。而道的问题，既不能谈，也无法三言两语的讲清楚。

所以，我们这里只提两个具体的解决方案。

第一个解决方案：大规模建设养人型的科研机构，并在全球范围内大规模招纳科研人员。

过去，我们之所以能够，在科技上实现对西方发达国家的快速追赶。其中一个最重要的原因，就是我们的科研人员的数量足够多。

虽然，许多科技问题的突破，靠的是天才的大脑，而不是人的数量。

但是，从组织管理层面来说，天才是可遇不可求的偶然。而组织可控的必然，只能是由群体数量不同所产生的概率不同。

或许有人会问，大规模增加数量，钱从哪里来？

毕竟，搞科研不仅仅是有人就行的，绝大部分科研工作都是需要有科研经费才能开展的。

这个问题的解决方案，就是不搞传统的项目型科研机构，而是建设养人型的科研机构。

什么是养人型的科研机构？

就是国家免费为该科研机构的科研人员提供住房、吃饭和医疗，以及孩子的上学费用等。然后，再每个月给一点基本工资。

总之，只要保证科研人员能够有一个安稳的正常生活即可——哪怕一辈子不出科研成果，国家都一辈子负责养着你。

这种体制下的科研机构，只负责保障你的生活，并有偿提供科研所需的设备与物料等，并不负责组织实施具体的科研项目。

如果，你要想开展花钱的科研项目、想要赚到更多的钱，就需要自己去想办法解决——可以向国家的相关管理机构申请，也可以自己到市场上去自己解决。

按照这种模式去搞，国家花不了多少钱，但是却能让更多喜欢搞科研的人，能够安心的选择从事科研工作。

而一旦科研人员多了，科技突破的概率自然就会增加。

第二个解决方案：将科研费用筹集与科研成果变现，最大限度的市场化。

目前，我们国家在科研投入上，大部分都是国家直接投入。

而且，在科研成果转化上，也存在着科研与市场的脱节问题——许多科研成果都没什么实际用处，或者是找不到市场化的合作企业。

这种情况，既限制了我们国家在整体科研投入上的规模，也浪费了很多科研经费与人力。

如果，我们能够建立一个类似于股票市场的全国性的科研平台，将科研投入与成果转化引入市场机制，势必能够大大改善这种情况。

比如，某个科研人员或团队想要研究某个项目，国家相关机构审核后认为不给经费或只能给一部分经费。

那么，这个科研人员或团队，就可以在这个平台上将其所需要的科研经费发起股票式众筹。而社会上的企业或个人，则可以根据自己的需要选择是否投资。

同时，社会上的企业或个人，也可以在这个平台上发布自己的科研需求，以悬赏之类的形式，请有意向的科研人员或团队来帮自己搞科研。

总而言之，这样做既可以直接节约国家的科研经费，也可以间接倒逼科研项目必须符合市场需求，以及用市场来检验有些科研项目国家到底是该投资还是不该投资。

其实，这种做法的好处还有很多，只是因为这篇文章已经写的太长，这里就不多做分析了。

好啦，这篇文章就写到这里吧。

最后，再总结一句话：

中美之争，中国必胜。

这句话，不是喊口号，而是逻辑推论的结果，过几天咱们再专门写文章分析。