暴雪困住的不仅是游客，更是那些拒绝“听课”的侥幸心

一边是日本北海道机场里，上千人挤在一起，没吃没喝，有人三十多个小时没吃饭，四十个小时没睡觉；另一边呢，是国内早就亮起的红灯，一次次提醒“近期避免前往”。你说这事儿怪谁？怪老天爷下雪太狠？要我说，对于其中一部分人，这真不全是运气不好，更像是一堂早就预告过，却偏偏有人逃课不听讲的“风险认知课”。先看看那边到底有多难。

2026年1月底那场雪，是北海道自1999年以来见过最猛的。新千岁机场一天就取消了56架航班，差不多7000人被困在航站楼里过夜。画面里，到处是席地而睡的人，机场快成了难民营。便利店跑空了，货架上啥也不剩；想打车走吧，队伍排出去两百多人，有人咬牙花3000块人民币拼车，就为赶紧离开。地面交通也瘫了，几百趟火车停运。这哪是旅游，简直是荒野求生。可你知道吗？这场“求生”本来有很大机会可以避免。

就在这场大雪来临之前，我们的外交部和驻日本使领馆，白纸黑字地发出了提醒：“近期避免前往日本。” 这不是随口一说，那是综合了当地治安、自然灾害风险后的正式预警。紧接着，暴雪预警来了之后，驻札幌总领馆又赶紧跟上，提醒大家注意防范，别乱跑。这提醒像什么呢？就像天气预报说马上有十二级台风，广播里拼命喊“渔船快回港，居民别出门”。话已经说得不能再明白了。

但问题就出在这儿。总有人觉得，这提醒不是说给自己的。我觉得，这里头暴露了三个挺普遍的问题。第一，是对风险判断的“选择性失明”。 有些人一听到这种提醒，心里头那股子不服输的劲儿就上来了：“哪有那么巧？危言耸听吧！” 他们眼里只看到了北海道的雪景、美食，自动屏蔽了“暴雪”、“滞留”、“取消”这些关键词。这就像明明看到“前方道路塌方，禁止通行”的牌子，却总觉得自己的车技好，能冲过去，结果连人带车陷在里头。

国家层面的预警，是基于大数据和专业研判的，它可能不中听，但目的是把你挡在危险外面。非要把这好意当成耳旁风，那苦果也只能自己咽。有句话说得好，“风险已经摆在那了，非要赌一把，那结果就只能自己承担。”第二，是消费带来的“心态膨胀”。 不知道从什么时候开始，出国旅游、在国外花钱，被一些人莫名地赋予了“高级”、“有面子”的光环。骨子里，这趟旅行不全是看风景，更是为了满足一种“我出来了，我消费了”的优越感。

在这种心态驱使下，什么安全提醒、风险研判，都显得“煞风景”，配不上自己“高端游客”的身份。可现实是最不留情面的打脸高手。暴雪一来，机场瘫痪，你从挥金如土的“游客”，瞬间变成缩在角落等救援的“滞留者”。那时候，什么优越感都没了，只剩下对一口热水、一张毯子最原始的渴望。这时候才想起“尊严”和“服务”，是不是有点晚了？第三，也是最根本的，是对时代变化的“认知脱节”。 很多人还停留在过去那个“世界那么大，我想去哪就去哪”的美好想象里。

但现在国际环境早就变了，安全、政治、外交各种因素复杂地搅在一起。普通人规划行程，看的是机票酒店打折；但国家发布提醒，看的是你可能遇到的政治风险、治安事件和极端灾害。这就像是两个人看同一张地图，你看的是哪条路风景美，国家看的是哪条路有塌方和悬崖。视角不同，但指向同一个结论：那条路，现在不安全。 无视这种更高维度的判断，只凭一腔热情和钱包厚度就往前冲，本质上是一种认知上的落伍。

我不是说不能出国旅游，那太极端了。我想说的是，在这个充满不确定性的时代，个人出行的每一个选择，本身就自带“风险属性”。你可以选择目的地，但无法选择会不会突然地震、暴雪、或是遇上其他意外。因此，尊重和参考国家的安全预警，不是一个“胆小”的表现，而是一个现代成年人最基本的风险意识和责任担当——对自己负责，也对家人负责，不给远在异国他乡、资源有限的使领馆工作人员凭空增添原本可以避免的救援压力。

真正值得骄傲的，从来不是“我去过哪里，花了多少钱”，而是“我懂得审时度势，能听得进逆耳忠言，知道底线在哪里”。爱国不是只在网上喊喊口号，它体现在很多具体的行动里，比如，在关键时刻，相信国家的判断，不给国家添乱，不让自己成为国际新闻里那个需要被紧急救助的“麻烦”。

这次北海道的风雪，困住的是人，但更应该打醒的，是一些人心里那头不顾一切、任性而为的“巨婴”。希望下次，当提醒的警报再次拉响时，更多的人能停下脚步，想一想，然后做出更聪明、更安全的选择。毕竟，世界的美景永远在那里，但安全回家的路，需要我们共同用理性去铺就。