40：193，特朗普的和平委员会再生变故，美梦彻底破碎！

在联合国大会的议事厅，一场关乎于全球治理格局的投票引发轩然大波。

由美国总统特朗普提出的“和平委员会”从最初19个成员国增加到40个。

本身是一个好消息，却没有想到再次生变，还不等普京付费加盟。

中国第一个站出来反对了，特朗普美梦破碎，中俄坚定的立场影响着博弈的走向。

特朗普刚收到好消息，20多国扎堆“入群”

近期特朗普迎来一喜，他牵头的“和平委员会”加盟国大幅增加。签约仪式刚过不久，成员国就从19个涨到40个。为啥这些国家事后扎堆加入？原因很简单，他们加入绝非为了“和平”，全是为了自身利益。

一类是直接利益相关国，他们加入是怕委员会决策损害自身核心利益，同时想从中分一杯羹，确保自身诉求不被忽视，关键时刻能为自己争取好处。

另一类是中等势力国家，对他们而言，这个委员会是绕过联合国复杂程序、直接与美国做战略交易的捷径，能省去诸多繁琐流程，高效对接美国。

还有些有国际野心的国家，在联合国等传统平台难获主导权，趁委员会初创期低成本加入，相当于在潜在的“新国际权力格局”中占得先机，赌的是未来能获得长期回报。

国际社会对该委员会普遍无感，所以这20多国才选择事后悄悄加入，低调隐藏真实目的，避免引发不满。

无论这些国家初衷如何，特朗普都十分开心，他将成员国增加视为自身国际政治影响力扩大的直接体现。

这个“和平委员会”，从头到尾都由特朗普一人掌控

这个“和平委员会”从设计到管理，全由特朗普一手掌控、一言九鼎。他自任创始主席，拥有一票批准权，委员会关键职位的任命全由他说了算，未来还能指定接班人，本质就是他的“一言堂”。

特朗普搞这个委员会，真实目的不是维护世界和平，而是想取代联合国。他认为联合国束缚了美国，想自建组织主导全球，40国加盟让他觉得离目标更近了一步，自然格外高兴。

但这个靠利益拉拢、美国出资的“美版联合国”，根本无法替代联合国。联合国是193个会员国共同认可的国际组织，多年来在维护和平、解决争端、助力发展中国家等方面成效显著，其地位和权威绝非利益拼凑的组织能撼动。

这个委员会从根源上就不具公正性，缺乏广泛代表性，加盟国多为美国盟友和亲美国家，无法代表全球多数国家意愿。且决策由特朗普独断，其他国家无实质话语权，不仅维护不了和平，反而可能加剧国际矛盾。

联合国投票见分晓，西方图谋彻底落空

特朗普取代联合国的图谋最终落空。联合国大会就该委员会相关提案投票，结果十分明确：193个会员国中，仅40国支持，主要是美国、欧盟27国及加拿大、澳大利亚、日本等西方盟友。

反对票多达128票，包括中、俄、印、巴等新兴大国和绝大多数发展中国家，另有25国弃权。这一结果清晰展现了全球力量对比，西方单边主义图谋遭到广泛抵制，多边主义和联合国核心地位获得普遍认可。

多数国家反对，核心是发展中国家集体觉醒。他们清楚，西方主导的“规则修改”本质是维护自身特权，若任其蔓延，发展中国家的国际话语权将进一步被削弱，自身利益难以保障。

印度驻联合国代表就明确表示，国际组织不应以意识形态划线，更不能成为政治打压工具，发展中国家需要的是公平包容的平台，而非西方“小俱乐部”。

西方内部也并非铁板一块，部分欧洲国家迫于美国压力投了支持票，但私下担忧提案的针对性，怕破坏联合国权威并卷入争端。

瑞士、挪威等中立国直接弃权，不愿卷入意识形态对抗，这暴露了西方阵营的脆弱性，也证明单边主义不得人心。

中国率先反对，立场坚定不妥协

中国在这场变局中的立场至关重要。特朗普提交提案之初，中国就率先亮明反对态度。投票前的辩论中，中国常驻联合国代表张军直指提案核心弊端，道出多数国家心声，获得广泛响应支持。

有人认为中国反对是为俄罗斯站台，实则不然。中国的反对，是坚守联合国宪章精神、捍卫多边主义、追求全球治理公平正义的体现。中国始终主张，联合国是全球治理核心平台，任何组织都应尊重其权威，不能绕开联合国搞“小圈子”。

中国一贯坚持多边主义，主张国际事务由各国协商解决，而非少数国家说了算。特朗普的“和平委员会”是单边主义产物，旨在让美国主导全球治理，既不符合时代潮流，也损害多数国家利益，中国自然坚决反对。

俄罗斯立场与中国一致，虽未率先公开反对，但始终不认可该委员会。在普京尚未考虑是否付费加盟时，中国已明确表态反对。中俄的坚定立场为其他国家树立了榜样，坚定了多数国家的反对决心，深刻影响着国际博弈走向。

特朗普美梦破碎，多边主义才是人心所向

投票结果彻底击碎了特朗普取代联合国、主导全球治理的美梦。40票支持对128票反对的悬殊差距，清晰反映了国际社会的主流态度，大家普遍不认可单边主义和特朗普掌控的“和平委员会”。

特朗普的失败，根源是他违背国际共识，执意推行单边主义和霸权主义。如今早已不是美国“一家独大”的时代，更多国家崛起，发展中国家话语权增强，公平公正包容的国际秩序和多边主义才是人心所向。

“和平委员会”的失败再次证明，任何垄断国际事务、牺牲小国利益、破坏联合国权威的行为，终将遭到抵制和失败。联合国的权威和地位不可撼动，是维护世界和平与发展的重要保障。

未来全球治理，仍需依靠联合国和多边主义。各国唯有相互尊重、平等相待、互利合作，才能解决国际难题，实现世界和平稳定繁荣。特朗普的美梦破碎，对全世界而言是好事，它再次印证了单边主义不得人心，多边主义才是时代主流。

信息来源：
观察者网：2026-01-22：中国是否加入“和平委员会”？外交部回应
中国经济网：2026-01-23：特朗普在达沃斯启动所谓“和平委员会”