揭竿而起？不可能的。斩杀线下的美国人都是愿赌服输的赌徒

斩杀线曝出来后，很多人有一个疑问，就是为啥美国人有枪却不革命？说实话，这个问题很有代表性，但是这个问题本身，它问得就有问题。首先来说，这个问题是一个典型的中式思维的问题。作为中式思维，大概受到了两个方面的影响。

一个是是我们传统文化的影响。咱们传统文化里一直都传承着这样一个底线，作为对皇权的极限制约，那就是王侯将相宁有种乎？这是流淌在我们血液里革命精神的种子，在关键的时候都有可能会发芽。所以我们很多时候面对类似美国这种斩杀线的问题，第一反应的直觉是，美国人民这还不揭竿而起？

他们很大程度上觉得这是社会达尔文主义下的丛林法则，也就是强者弱食。如果一个人被斩杀线淘汰到社会的底层，那么不仅是其他人觉得这个人是活该的，连这个人自己可能也这么认为，觉得是自己的问题。

所以，在这样的情况下，就不存在革命的可能性。因为在美国的社会认知下，他将所有的失败都归因到自己身上了。那最好的选择无非就是了结自己，而不是将反思的刀口向外。

能让向来掌握话语霸权的美国精英层如坐针毡，被动挨打，牢A挺牛的。

某程度上，美国开始亮血条了，以前大家都觉得它是无敌的，而现在发现它不仅在掉血，血条还挺脆。

“斩杀线”一词，太形象，太痛了，深深刺痛了美国底层百姓，甚至是自以为安全的中产阶级。以前，美国中产觉得自己离流浪汉很远，那是失败者的归宿。

可如今看着账单，看着飞涨的保费和还不完的学贷，他们突然发现，自己离“斩杀线”其实只有一步之遥。

一次裁员，一场大病，一次车祸，就能让他们从郊区大房子赶进帐篷营地。

老百姓会问，为什么我们纳税养着的政府，宁愿花几百亿去打代理人战争，宁愿去研究跨性别厕所，也不愿意给摇摇欲坠的我们装一张安全网？

当红脖子们，意识到自己也是“待斩杀”的牲口时，手里AR-15指的方向，可能就要变一变了。

最后，也是最让美国政府恐惧的一点，是制度对比，即“锁血挂”VS“斩杀线”。在多次对账中，中国的扶贫攻坚、防返贫监测机制、大病医保兜底，被反复拿出来对比。

当然，中国有穷人，有生活不如意的人，6亿人月收入仅1000元左右也是事实。但东大有一条底线，不让人饿死，不让人冻死，不让人因为一次意外，彻底在这个世界上消失。村支书会去敲五保户的门，医保系统会监测大额支出预警返贫，而中国的土地制度更给了农民最后的退路，这就是“锁血挂”。

反观美国，它在清算失败者，在用高昂的医疗费、房产税、罚款，把弱者逼上绝路，然后吃干抹净。这种对比一旦深入人心，全球民众会怎么想？“中国制度能救命，美国制度在要命”。

除此之外呢，在身体的层面，一旦一个人从中产阶级跌落到斩杀线以下，你会发现他们大部分人都面临着比较严重的身体问题。要么是极度依赖于止疼药，要么就是被诊断为精神层面的抑郁或者是其他的精神疾病。

如果这个时候他们失去工作、失去医保，在失去了合法的获取治疗药物的情况下，大部分人的选择可能就是获取毒品。一旦到了这个层面，要指望这样一群人拿起枪来，反抗美国暴政，那可能性已经变得几乎没有。

所以美国斩杀线带给我们的一个最大的震撼，其实是它给美国梦祛魅，给美国社会中产阶级的精英生活，去除了向往的滤镜。

如果要更进一步的，去为美国的底层代入无产阶级式的阶级感情，希望去他们能够反抗美国暴政，这种想法本身对于美国普通人而言，就已经是一种乌托邦式的梦想。