李广战绩平平，司马迁给他单独立传？卫青霍去病功劳盖世却合传？

李广并非单纯的战绩平平，他是秦将李信后裔，自小习得家传骑射之术，文帝时以良家子身份从军，凭一身勇力射杀无数匈奴兵，连汉文帝都慨叹他生不逢时，若遇高帝时代万户侯不在话下。文景武三朝，他历任八郡太守，与匈奴交手七十余次，匈奴人畏他三分，称其为飞将军，右北平任上五年，匈奴兵不敢轻易袭扰边境。他的战场经历满是传奇，上郡一战，仅率百名骑兵就敢直面匈奴数千精骑，解鞍设疑兵逼退敌军；雁门关被俘后，能装死夺马持弓，边逃边射甩开追兵；甚至打猎时误将石头当老虎，一箭射穿石棱，这份勇力与智谋，在汉匈交战史上独一份。更难得的是他的为人，身为将军从无架子，得朝廷赏赐全部分给麾下士卒，行军途中遇水源匮乏，士卒不尽饮他不沾水，士卒不尽食他不尝饭，这份与士卒同甘共苦的品性，在汉代将领中极为少见。元狩四年的漠北之战，是他六十余岁的最后一战，一心想做先锋建功，却被卫青派往东路迂回，终因无向导迷失道路，错失决战机会。面对刀笔之吏的诘问，一生傲岸的李广不愿受辱，一句“岂非天哉”后引刀自刎，军中士卒听闻皆痛哭，边关百姓无论老幼，得知消息后也无不落泪。这样一个有血有肉、有勇有义，却终其一生未能封侯、落得悲情结局的将领，本身就具备了独一无二的人物典型性，司马迁为其单独立传，本就是对鲜活历史人物的珍视。

卫青与霍去病的功劳确实冠绝汉代，二人联手打出的漠北之战，直捣匈奴王庭，击溃匈奴主力，让大汉边境迎来长久安宁，但二人的人生轨迹与战功脉络，从始至终都交织在一起。卫青本是平阳公主府的骑奴，因姐姐卫子夫受汉武帝宠信才得以崭露头角，霍去病是卫青外甥，同样出身微寒且为私生子，少年时就入宫侍帝，十八岁随军出征便一战封侯。二人皆是汉武帝一手提拔的外戚将领，更是武帝对匈扩张战略的核心执行者，河南之战、河西之战、漠北之战，每场大战中二人都各司其职，卫青稳扎稳打正面压制，霍去病孤军深入长途奔袭，二人的战术配合缺一不可，共同构成了汉武帝时代对匈作战的完整军事体系。司马迁将二人合传为《卫将军骠骑列传》，并非轻视其功绩，而是遵循《史记》类传的立传原则，将功业相似、时代关联紧密的人物合为一传，既能完整呈现一段历史的全貌，也能避免史料记载的重复，这与廉颇蔺相如合传的逻辑如出一辙，并非简单的地位高低之分。

司马迁的立传选择，从来都绕不开他自身的人生境遇与价值判断。李陵事件中，他为降匈的李陵辩解，触怒汉武帝被施以宫刑，这份屈辱与不甘，让他对李广式的怀才不遇有着强烈的共情。他看得到李广的战场遗憾，更明白这份遗憾并非源于能力，而是时运与朝堂格局的裹挟，李广的悲剧，是寒门名将在皇权集中时代的无奈，这与司马迁身为史官直言之志被折辱的遭遇，有着跨越身份的精神共鸣。而对于卫青与霍去病，司马迁从未否认他们的军事才能与战功，《卫将军骠骑列传》中详实记载了二人的征战功绩，但他对二人的外戚身份与行事风格始终有自己的评判。霍去病少年显贵，受宠后不懂体恤士卒，军中士卒忍饥挨饿，他却自顾自踢球作乐；卫青为稳固自身地位，曾拿出五百金为汉武帝宠妃王夫人的双亲祝寿，这份刻意的逢迎，在司马迁眼中少了名将的风骨。更让他难以释怀的是，李广之子李敢因父亲之死迁怒卫青，打伤卫青后，竟被霍去病在皇家狩猎时借机射杀，而汉武帝还为霍去病遮掩，称李敢是被鹿撞死。这些细节，让司马迁对卫霍二人的评价多了几分复杂，承认其功，却也看到其身上的时代局限与人格缺憾。

史记从来都不只是冰冷的历史记载，它是司马迁以生命写就的史书，既有史家的客观严谨，也有文人的情感与价值判断。为李广单独立传，是为记录一个鲜活的、有温度的悲剧英雄，让后世看到寒门名将的坚守与无奈；为卫青霍去病合传，是为完整梳理汉武帝时代的对匈战争脉络，同时也暗含着对皇权裹挟下外戚名将的历史审视。单传与合传的区别，从来都不是战功的高低对比，而是司马迁对历史人物的不同解读，对历史本质的深度挖掘。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。