“肇事逃逸”的是不是金晨已经不重要，因为需要，不是也是！

这么多媒体，能写的东西有限，能写的东西又有太多人写，每个人都有内容枯竭的无力。

部分媒体又舍不得动脑创新，为了内容，需要没事找事，或把小事放大，旧的包装成新的，就像是一坨屎也能引来一群苍蝇狂欢，信息毫无营养。

究竟是不是金晨，已经不重要了，当金晨肇事逃逸的爆料连续热搜，全网沸腾的不是对真相的追问，而是“终于等到明星出事”的集体亢奋，舆论近乎直白地盼着逃逸的就是她，哪怕证据链尚未闭合、官方调查还在继续，哪怕当事人全程未回应，“金晨逃逸”的剧本已被提前写好，这背后藏着的，正是当下媒体最刺眼的浮躁。

这份浮躁，是真相让位于流量的急功近利。此次事件始于匿名爆料，可不少媒体连基本的信息核验都未做，便踩着“明星肇事逃逸”“顶包骗保”的爆点疯狂造势。从拼凑细节编织“逃逸闭环”，到关联赛车综艺人设制造“反差感”，所有操作都围绕“吸睛”展开，唯独跳过了“求真”这一核心。比起“是否是金晨”，他们更在意“是金晨”能带来多少阅读量，比起法律层面的责任认定，更热衷渲染“明星特权”的情绪对立，流量至上的核心，早已让部分媒体丢掉了客观中立的底线。

公众对明星失德的敏感本无可厚非，可媒体非但没有引导理性，反而主动迎合“盼塌房”的舆论心理，用片面信息放大猜忌。明知警方已成立调查组，明知爆料时隔近一年才流出存疑，却刻意弱化“待核实”的前提，通篇用“疑似”“爆料称”包装确定性结论；明知肇事逃逸需法律界定，却提前给当事人贴上“失德艺人”标签，甚至连“骗保”这样的刑事嫌疑都随意散播。他们不关心真相如何，只关心能否踩中大众对娱乐圈的批判情绪，用“明星犯错”的预设叙事，换取流量与话题，这种为了迎合而放弃专业的做法，正是媒体浮躁最直接的体现。

过去这些年，从艺人绯闻到生活争议，类似的剧情反复上演：一则匿名爆料，一轮媒体跟风，一场舆论审判，最后要么辟谣收场，要么不了了之，可每一次，都有媒体为了抢时效、博眼球，不惜牺牲事实严谨性。就像此次金晨事件，本该是媒体发挥监督作用，追问细节、督促调查，可现实却是媒体沦为流量推手，忙着编织“塌房剧本”，忙着渲染对立情绪，把本该严肃的事件，变成一场全民围观的流量狂欢。当媒体不再以还原真相为使命，反而以制造噱头为目标，当专业报道变成情绪煽动，当客观表述变成主观预判，受损的不仅是当事人的名誉，更是整个行业的公信力，以及公众对媒体的信任。

说到底，舆论盼着金晨“逃逸”的背后，从来不是对正义的追求，而是流量时代的情绪需要，媒体的逐利需要，法律会给出最终答案，可媒体丢失的真相敬畏，却需要更久的时间去挽回——毕竟，比起明星是否真的逃逸，更值得警惕的，是为了流量而抛弃底线的媒体浮躁。